臺灣南投地方法院民事裁定115年度訴字第38號原 告 劉秀芬上列當事人與被告楊景怡等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴如有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告對被告楊景怡等人提起本件代位請求分割遺產事件訴訟，其訴狀未特定被代位人，亦未表明訴訟標的（即實體法上之請求權基礎，原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）及其原因事實、應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何之判決），且未繳納第一審裁判費，前經本院於民國114年12月5日裁定命原告於裁定送達後7日內繳納裁判費及補正相關事項，該裁定已於同月10日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足佐，依據上開規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
民事第二庭法 官 施俊榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 張堯振