臺灣南投地方法院民事裁定115年度訴字第45號上 訴 人 陳惠蘭上列上訴人因與被上訴人樂安居不動產仲介有限公司、陳俊甫、簡嘉芳間損害賠償事件，對於民國115年8月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，非受判決之當事人，對於該判決自不得提起上訴，當事人亦無從對非受判決之當事人提起上訴。
二、經查：民國115年8月25日本院115年度訴字第45號民事判決，當事人為上訴人及樂安居不動產仲介有限公司、陳俊甫及簡嘉芳，依上開說明，上訴人無從對陳鴻俊、簡瑞鋒提起上訴。從而，上訴人對陳鴻俊、簡瑞鋒之上訴，顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第二庭 法 官 李怡貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 王冠涵