臺灣南投地方法院民事判決115年度訴字第64號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 李易旻
陳畇溢被 告 林囿任上列當事人間清償債務事件，經本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣512萬8,582元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：被告於民國111年11月30日向原告借款新臺幣（下同）540萬元，約定借款期間自111年12月12日起至141年12月12日止，利息依原告之放款指數利率加年利率0.54％予以優惠房貸利率，如原告之放款指數利率調整時，自調整日起，改按調整後之利率加計原約定加碼年率調整計息，並約定自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算，按月平均攤付本息，如有1期未依約履行，借款視為全部到期，債務人即喪失期限利益，應立即全部清償。另逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，超過6個月者，按上開約定利率20％計付違約金。被告自114年1月13日起即未依約清償，依約上開借款已喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚欠原告借款本金512萬8,582元及如附表所示之利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出借據、增補條款約定書、
個人房貸逾期未繳暨借款契約加速條款內容變更通知函、掛號郵件收件回執、放款客戶授信明細查詢單（見本院卷第15-27頁、第61-66頁）等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，被告向原告借款未依約清償，依兩造約定，全部債務視為到期，尚積欠本金512萬8,582元及如附表所示之利息、違約金，被告應負清償之責。從而，原告主張被告應給付本金512萬8,582元及如附表所示之利息、違約金，即屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 蔡志明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 王冠涵附表：
編號 未償本金 (新臺幣) 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 512萬8,582元 自114年1月13日起至清償日止，按年利率2.28％計算 自114年2月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％計算；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。違約金最高以9個月為限。