臺灣南投地方法院民事裁定115年度調字第56號聲 請 人 賴郁霖相 對 人 徐鴻政上列當事人間損害賠償事件本院裁定如下：
主 文本件移付南投縣政府醫療爭議調解會調解。
本件訴訟程序於第一項調解期間停止進行。
理 由
一、按當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依醫療事故預防及爭議處理法（下稱醫預法）申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。當事人未依前項規定申請調解而逕行起訴，第一審法院應移付管轄之調解會先行調解。調解期間，訴訟程序停止進行，醫療事故預防及爭議處理法第15條第1項、第2項定有明文。
二、聲請人主張略以：其配偶邱世州長期於相對人處行「十二經絡民俗療法」治療，相對人於治療期間，多次對邱世州之頭頂、手腕、膝蓋至腳背行放血治療，已逾越單純民俗調理範疇，而屬應由專業醫師執行之醫療業務行為。邱世州於民國113年4月7日某時再次於相對人處行頭頂放血治療時，發生大量噴血，約10分鐘後方止血結束治療，邱世州返家後不久即倒地，經急救未果仍於當日下午4時43分許死亡，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求相對人給付新臺幣598萬5,000元等語。
三、經查：㈠聲請人主張相對人對邱世州施以放血之醫療行為，致邱世州
死亡，而請求相對人負損害賠償責任，依其主張之原因事實，核屬醫預法第3條第2款所稱之醫療爭議。
㈡聲請人未依醫預法第15條第1項規定申請調解，即逕行提起本
件訴訟，依同條第2項規定，本院應移付管轄之調解會先行調解。又相對人施行上開放血行為之處所位於南投縣，不論邱世州生前住（居）所是否同在南投縣，依同法第13條第2項第1款、第2款規定意旨，均應由南投縣政府醫療爭議調解會調解。爰將本件移付該調解會調解，並於調解期間停止訴訟程序，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第一庭 法 官 蔡志明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 張雅筑