台灣判決書查詢

臺灣新竹地方法院 102 年交字第 151 號判決

臺灣新竹地方法院行政訴訟判決 102年度交字第151號原 告 張振龍被 告 交通部公路總局新竹區監理所代 表 人 張朝陽上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件,原告不服被告如附表所示之裁決,提起行政訴訟,本院判決如下:

主 文原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

事實及理由

一、事實概要:原告所有車號0000000 號自用小客車(下稱系爭車輛),分別於附表所示之違規時間,分別行經國道一路高速公路之如附表所示之違規地點收費站ETC 車道,因未能成功扣繳通行費,經通知其補繳又未於期限內繳款,而有「汽車行駛於應繳費之公路不依規定繳費」之違規事實,經內政部警政署國道警察局(下稱國道警察局)以原告分別有違反道路交通管理處罰條例第27條第1 項規定,分別填製舉發違反道路交通管理事件通知單(下稱系爭舉發通知單)逕行舉發,原告於應到案日期前到案後,經被告依道路交通管理處罰條例第27條第1 項之規定,均於102 年9 月25日對原告如附表所示之違規行為,分別以如附表所示之裁決案號各裁處如附表所示之罰鍰(下稱原處分),原告均不服,提起本件行政訴訟。

二、兩造聲明:

(一)原告:1.原處分撤銷。

2.訴訟費用由被告負擔。

(二)被告:1.原告之訴駁回。

2.訴訟費用由原告負擔。

三、兩造陳述:

(一)原告部分:原告於102 年1 月8 日辦理系爭車輛過戶請領新式車牌時,確實有填寫新竹市○○路○ 段○○號之通信地址,惟期間從未收到監理機關任何通知;另原告所有0000000000行動電話,因故遭人騙取,現由臺灣新竹地方法院審理中;另原告已三年以上未居住於戶籍地,通行費之催繳,係由兄長及姪女簽收,並不能代表本人簽收;又原告已將通行費全部繳清,國庫並未有何損失;且原告目前失業,一直以打零工為生,希法院能重新裁決等語。

(二)被告部分:

1.按道路交通管理處罰條例第27條第1 項:「汽車行駛於應繳費之公路或橋樑,汽車所有人或駕駛人未繳費者,應補繳通行費;主管機關應書面通知補繳,逾期再不繳納,處新臺幣三百元罰鍰。」、第2 項:「汽車行駛於應繳費之公路,強行闖越收費站逃避繳費者,處汽車所有人或駕駛人3,000 元以上6,000 元以下罰鍰,並追繳欠費。」、第

3 項:「汽車駕駛人因前項行為,致收費人員受傷或死亡者,吊銷其駕駛執照。」。

2.檢視公路監理系統顯示,系爭車輛於102 年1 月7 日經本所新竹市監理站辦理過戶登記於原告,惟查無原告就該車有申請通信地址紀錄。

3.本件經交通○○○區○道○○○路局楊梅收費站102 年 9月6 日高楊稽字第0000000000號函復略以:系爭車輛係etag用戶,於旨揭日期過楊梅等收費站ETC 車道,因帳戶餘額不足致未完成扣款,遠通電收公司先發送手機簡訊通知台端主動補繳得免收作業處理費,隨後,再分別以雙掛號(號碼00000000000000計9 件、655679 ~00000000000000計27件、00000000000000計14件)寄送「通行費補繳通知單」至台端之戶籍地(投遞地址:桃園縣楊梅市○○里○○街○○○ 巷○○號),業分別於102 年6 月5 日、102 年 6月21日、102 年7 月9 日投遞成功由令兄與姪女簽收在案,檢附送達證書為憑等。以上通行費補繳通知單依原告戶籍寄送,原告未依規定繳納通行費,本所爰依道路交通管理處罰條例第27條第1 項及裁罰基準表,各處罰鍰300 元,並無違法等語。

四、法院判斷:

(一)按汽車行駛高速公路,於駛進收費站前,應依標誌指示預為減速慢行,並依規定標誌、標線、號誌指示或交通勤務警察指揮順序行駛過站繳費,高速公路及快速公路交通管制規則第23條定有明文;次按汽車行駛於應繳費之公路或橋樑,汽車所有人或駕駛人未繳費者,應補繳通行費;主管機關應書面通知補繳,逾期再不繳納,處300 元罰鍰,道路交通管理處罰條例第27條第1 項亦有明定。

(二)再按汽車駕駛人之行為有行經設有收費站之道路,不依規定停車繳費,當場不能或不宜攔截製單舉發者,得逕行舉發;且第1 項逕行舉發,應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料,以汽車所有人為被通知人製單舉發,道路交通管理處罰條例第7 條之2 第1 項第6 款、第4 項分別定有明文。又公路通行費徵收管理辦法第1 條:「本辦法依公路法(以下簡稱本法)第24條第2 項規定訂定之」、第15條第1 項:「汽車通行於應繳通行費之公路,經收費站不依規定繳費者,徵收機關應向其追繳通行費及加收追繳作業費用。」、第3 項規定:「有第1 項違規行為者,另由公路主管機關依道路交通管理處罰條例第27條規定處罰之。」;次按交通○○○區○道○○○路局電子收費申裝及欠費追繳作業注意事項第1 點:「交通○○○區○道○○○路局(以下簡稱本局)為辦理電子收費申裝及欠費追繳作業,依據公路通行費徵收管理辦法(以下簡稱本辦法)相關規定訂定交通○○○區○道○○○路局電子收費申裝及欠費追繳作業注意事項(以下簡稱本注意事項)。」、第13點第1 項、第2 項前段:「車輛不依規定繳納通行費,營運單位之自動收費系統應將該用路人車輛之車種、牌照號碼、通行時間、地點、行駛方向等予以記錄並照相或錄影存記。營運單位應依本局查明之車籍資料,製發『補繳通行費及作業處理費通知單』,追繳通行費並加收作業處理費用。」、同注意事項第17點:「用路人應依『補繳通行費及作業處理費通知單』所列金額及繳費期限完成補繳,逾補繳期限截止日未繳納者,依法舉發。」,核以上規定,係基於其母法即公路法24條第2 項之授權而為訂定,且該等內容並未牴觸母法,舉發機關及被告據以適用,於法並無不合,先予敘明。

(三)經查,雖原告主張其於辦理系爭車輛過戶時,已填寫新竹市○○路○ 段○○號之通信地址,且其已三年以上未居住於戶籍地,通行費催繳信函,係由兄長及姪女簽收,並不能代表其簽收云云。

1.惟按處理違反道路交通管理事件,有關文書送達之程序,依行政程序法之規定;送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之;於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收收郵件人員;送達不能依前2 條規定為之者,得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書二份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達;前項情形,由郵政機關為送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關,違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條、行政程序法第72第1 項前段、第73條第1 項、第74條第1 項、第2 項均有明文。

2.查原告確有於附表所示之違規時間、違規地點,駕駛系爭車輛行經高速公路ETC 車道,因存款金額不足致無法完成扣款,經遠通公司通知補繳,嗣因均未補繳而經國道公路警察局逕行舉發等情,有交通○○○區○道○○○路局委託遠通公司催繳通行費送達證書、系爭舉發通知單及送達證書影本在卷可稽,是原告於上開時、地,確有「行經電子收費車道未依規定繳納通行費」之事實,應堪認定。

3.次查,系爭車輛於102 年1 月7 日,在被告所屬新竹市監理站辦理過戶登記予原告並同時遺損換牌時,原告於過戶登記書上所填寫之地址為原告之戶籍地址即桃園縣楊梅市○○街○○○ 巷○○號,且斯時原告並無有申請通信地址之事實,有汽(機)車過戶登記書、汽(機)車各項異動登記書、個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽,是原告陳稱其於過戶得車輛時業已登記前揭通信地址云云,應有誤認,顯無可採。

4.再查,高公局委託遠通電收公司寄送之高速公路通行費催繳通知單,係由遠通電收公司委由郵政機關依原告前揭戶籍地址為送達,並分別於102 年6 月5 日、同年6 月21日、同年7 月9 日,因於前揭戶籍地址即應送達處所不獲會晤應受送達人即原告,而依前揭規定,將之分別付與有辨別事理能力之同居人即原告姪女張慧君、兄長張振賢乙節,有高公局委託遠通電收公司辦理電子收費業務送達證書、全戶戶籍資料查詢結果表在卷可憑,並為兩造所不爭執,是此部分事實,亦應堪信為真,從而,原告主張其兄長及姪女不能代表原告簽收云云,亦有誤會,而無足採信。

5.又查,原告經上述通知補繳仍未於期限內補繳,國道公路警察局乃又分別填製系爭舉發通知單委由郵政機關對原告之前揭戶籍地址送達,然因不獲會晤應受送達人即原告與有辨別事理能力之同居人、受僱人、應送達處所之接收郵件人員,而將該等通知單寄存於送達地之郵政機關即幼功郵局,以為送達,亦有系爭舉發通知書及送達證書附卷可證,是此部分事實亦足認定;又無論應受送達人即原告實際上於何時受領文書,均以寄存之日期,視為其收受送達之日期,而發生送達之效力(臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第42、43號審查意見、智慧財產法院98年度行專訴字第18號行政判決意旨可資參照)。

(四)至於遠通電收公司與原告間就欠費補繳是否有以E-mail或行動電話或簡訊之方式聯繫,此乃其等間之便宜措施,此等方式均非屬法定送達程序,自不影○○○區○道○○○路局委託遠通電收公司及舉發機關委由郵政機關為本件之補充送達合法效力;又原告縱於被告裁罰後補繳通行費,亦無礙於「汽 車行駛於應繳費公路不依規定繳費」違規事實之認定,是原告前開有關行動電話遭人騙取及事後業補繳通行費之主張,實難據為有利於其之認定。

(五)綜上,原告駕駛系爭車輛行經國道高速公路之ETC 車道時,應主動查詢補繳或待補繳通知單送達時依期限補繳費用,然原告並未主動查詢補繳,已有疏失,而本件補繳通知單復又已合法送達予原告,已如前述,原告縱因其個人事由而未及收受補繳通知單並於期限內補繳,仍屬可歸責於原告之事由,原告自當承擔其不利益,是原告上開主張,均不可採,其違規事實明確,足堪認定。從而,被告依前揭道路交通管理處罰條例第27條第1 項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第41條、第43條、第44條及第67條之規定,分別裁處如附表所示之罰鍰,於法核無違誤。是原告持前開理由,訴請撤銷如附表所示之原處分,均為無理由,應併予駁回。

五、本件第一審裁判費為300 元,應由原告負擔,爰確定第一審訴訟費用額如主文第二項所示。

據上論結,本件原告之訴為無理由,依行政訴訟法第237 條之7、第98條第1 項前段、第237 條之8 第1 項,判決如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 26 日

行政訴訟庭 法 官 張百見以上正證明與原本無異。

如對本判決上訴,非以其違背法令為理由,不得為之,且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 102 年 12 月 26 日

書記官 黃詩傑附表:

┌─┬────────┬───────┬────┬────┬────┐│編│裁決日期(民國)│違規時間(民國│違規行為│裁決內容│處罰條文││號│案號(壢監裁字)│)、違規地點 │ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│01│102 年9 月25日第│102 年5 月9 日│汽車行駛│罰鍰新臺│道路交通││ │裁53-ZBP098864號│3 時49分楊梅收│於應繳費│幣300 元│管理處罰││ │ │費站北(第7 )│公路未繳│ │條例第27││ │ │ │費經催繳│ │條第 1項││ │ │ │逾期未繳│ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│02│102 年9 月25日第│102 年5 月10日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP098982號│3 時32分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│03│102 年9 月25日第│102 年5 月11日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099146號│17時55分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│04│102 年9 月25日第│102 年5 月13日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099321號│3 時42分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│05│102 年9 月25日第│102 年5 月13日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099359號│12時56分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│06│102 年9 月25日第│102 年5 月14日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099468號│3 時35分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│07│102 年9 月25日第│102 年5 月14日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099500號│14時21分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│08│102 年9 月25日第│102 年5 月15日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099550號│3 時37分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│09│102 年9 月25日第│102 年5 月15日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099575號│13時8 分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│10│102 年9 月25日第│102 年5 月16日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099707號│3 時34分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│11│102 年9 月25日第│102 年5 月16日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099721號│11時00分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│12│102 年9 月25日第│102 年5 月17日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP099804號│3 時42分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│13│102 年9 月25日第│102 年5 月20日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100177號│3 時34分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│14│102 年9 月25日第│102 年5 月20日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100202號│13時2 分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│15│102 年9 月25日第│102 年5 月21日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100293號│3 時39分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│16│102 年9 月25日第│102 年5 月21日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100308號│11時32分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│17│102 年9 月25日第│102 年5 月22日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100395號│3 時37分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│18│102 年9 月25日第│102 年5 月22日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZAQ247698號│9 時52分泰山收│ │ │ ││ │ │費站北(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│19│102 年9 月25日第│102 年5 月22日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZAQ247803號│19時24分泰山收│ │ │ ││ │ │費站南(第15)│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│20│102 年9 月25日第│102 年5 月22日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100448號│19時47分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第14)│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│21│102 年9 月25日第│102 年5 月23日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100504號│3 時36分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│22│102 年9 月25日第│102 年5 月23日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100519號│12時16分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│21│102 年9 月25日第│102 年5 月25日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100752號│13時36分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│23│102 年9 月25日第│102 年5 月27日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP100998號│3 時33分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│24│102 年9 月25日第│102 年5 月27日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101021號│12時9 分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│25│102 年9 月25日第│102 年5 月28日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101150號│3 時33分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│26│102 年9 月25日第│102 年5 月28日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101176號│11時56分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│27│102 年9 月25日第│102 年5 月29日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101305號│3 時55分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│28│102 年9 月25日第│102 年5 月29日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101336號│12時55分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│30│102 年9 月25日第│102 年5 月29日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBQ065260號│15時51分造橋收│ │ │ ││ │ │費站南(第13)│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│31│102 年9 月25日第│102 年5 月29日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZCQ063397號│16時17分后里收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│32│102 年9 月25日第│102 年5 月29日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZCQ063409號│19時59分后里收│ │ │ ││ │ │費站北(第6 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│33│102 年9 月25日第│102 年5 月29日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBQ065414號│20時26分造橋收│ │ │ ││ │ │費站北(第6 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│34│102 年9 月25日第│102 年5 月30日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101433號│3 時38分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│35│102 年9 月25日第│102 年5 月30日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101455號│11時2 分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第9 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│36│102 年9 月25日第│102 年5 月31日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP101520號│1 時32分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│37│102 年9 月25日第│102 年6 月1 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP102739號│12時13分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│38│102 年9 月25日第│102 年6 月3 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP102919號│1 時32分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│39│102 年9 月25日第│102 年6 月3 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP102946號│10時46分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│40│102 年9 月25日第│102 年6 月4 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP103033號│3 時31分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第6 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│41│102 年9 月25日第│102 年6 月5 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP103180號│12時16分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│42│102 年9 月25日第│102 年6 月6 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP103281號│3 時39分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│43│102 年9 月25日第│102 年6 月8 日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP103563號│13時14分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│44│102 年9 月25日第│102 年6 月10日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP103852號│3 時34分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│45│102 年9 月25日第│102 年6 月11日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP104022號│14時46分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│46│102 年9 月25日第│102 年6 月12日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBQ067144號│20時28分造橋收│ │ │ ││ │ │費站南(第9 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│47│102 年9 月25日第│102 年6 月12日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBQ067147號│21時13分造橋收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│48│102 年9 月25日第│102 年6 月12日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP104150號│10時50分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│49│102 年9 月25日第│102 年6 月14日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP104419號│3 時49分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站北(第7 )│ │ │ │├─┼────────┼───────┼────┼────┼────┤│50│102 年9 月25日第│102 年6 月15日│同上 │同上 │同上 ││ │裁53-ZBP104574號│15時8 分楊梅收│ │ │ ││ │ │費站南(第8 )│ │ │ │└─┴────────┴───────┴────┴────┴────┘

裁判案由:交通裁決
裁判日期:2013-12-26