臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第25號原 告 蔡文杰上列原告因交通裁決等事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1 項、第98條第2 項定有明文。當事人部分，應記載被告機關及代表人名稱，行政訴訟法第57條第1 款、第2 款定有明文。訴狀未表明上開法定事項，為不合程式；未繳納裁判費，為不備起訴要件。經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第
107 條第1 項第10款裁定駁回之。該規定準用於行政訴訟簡易程序，行政訴訟法第236 條定有明文。
二、被告部分，原告起訴狀雖記載被告為新竹市警察局交通隊、新竹市政府，但新竹市警察局交通隊僅係新竹市警察局內部單位，不能為行政訴訟之當事人，且原告請求撤銷之違規保管車輛處分係由新竹市警察局所為，就該部分訴訟自應以新竹市警察局為被告，至被告新竹市政府訴願委員會係駁回原告之訴願，依行政訴訟法第24條第1款之規定，應以原處分機關即新竹市政府警察局為被告，惟本件原朱未依上開規定，以新竹市政警察局為被告，並記載其代表人之姓名、機關地址，自應補正之。
三、起訴聲明部分，原告僅記載請求撤銷「原處分」，並未請求撤銷訴願決定，亦應加以補正。
四、裁判費部分，本件依原告起訴狀所載情節，應屬行政訴訟法第98條第2項後段規定應適用簡易訴訟程序之事件，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元。
五、茲限原告於收受本裁定送達後10日內補正合乎要件訴狀及繕本，並補繳裁判費，逾期不補正及補繳，即駁回本件訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 王銘勇上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 楊嘉惠中 華 民 國 104 年 8 月 14 日