臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 107年度聲字第1號聲 請 人 饒志民即黃健治上列聲請人因本院106年度交字第217號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案承審法官有客觀事實，足認其不能為本案公平審理，爰依行政訴訟法第19條規定，聲請承審法官迴避等語。
二、按「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、有民事訴訟法第32條第1款至第6款情形之一。二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。但其迴避以一次為限。」；「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。」，行政訴訟法第19條、民事訴訟法第32條第 1至 6款分別定有明文。上開迴避原因，依行政訴訟法第20條、第176條分別準用民事訴訟法第34條第 2項、第284條規定，應提出可供即時調查之證據釋明之。
三、經查，聲請人就本院106年度交字第217號聲請法官迴避事件，並未提出具體事證釋明該案有何其所主張前開規定之法官迴避事由，且該案亦已於聲請人提出本件聲請（民國106年12月19日）前之民國106年11月29日因終局裁定而終結，從而，聲請人之聲請，難謂有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
行政訴訟庭 審判長 法 官 彭淑苑
法 官 汪銘勇法 官 張百見以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內提出抗告狀到院。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 李佩玲