臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定112年度監簡字第6號原 告 王太郎 現於法務部○○○○○○○被 告 法務部代 表 人 蔡清祥上列原告因假釋事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定；次按，依監獄行刑法提起簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條及第136條亦分別定有明文，且此為起訴必須具備之程式。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。
二、本件原告因假釋事件提起行政訴訟，其起訴未據繳納裁判費，且未表明起訴之聲明、訴訟標的及被告機關名稱及地址，前經本院於民國112年3月14日以112年度監簡字第6號裁定，命原告於裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費1,000元，並補正被告機關名稱及地址，且應提出撤銷假釋處分書及復審決定書。該裁定於同年3月24日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份在卷可稽。惟原告逾期迄未繳納裁判費，亦未補正上開事項，此有本院繳費資料查詢清單、查詢表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等各1紙附卷足憑，其起訴程式於法不合，依法自應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 張詠晶上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 林盈伸