臺灣新竹地方法院刑事判決 九十年度易字第一０四二號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第四七０八號），本院認應依通常程序審理，判決如左：
主 文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國八十九年四月二十五日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向大同股份有限公司（下稱大同公司）新竹分公司大同服務站站長甲○○購買筆記型電腦一台，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新臺幣（下同）四萬九千九百六十八元，分三十六期給付，每月一期，每期付款一千三百八十元，標的物存放地點為新竹市○○街○○○號三樓，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得將標的物任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎乙○○在取得標的物後，僅付款十二期計一萬六千八百四十八元，即拒不付款，且意圖為自己不法之利益，自九十年三月間起，即將該標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人大同公司追索無著，受有損害。
二、案經大同公司新竹分公司大同服務站站長甲○○告發由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，本院改依通常程序審理。
理 由
一、訊據被告乙○○對於右揭事實供承不諱，核與告發人甲○○所訴情節相符，並有附條件買賣契約繳款保證書、繳款明細、催收函及回執各一張附卷可稽；而被告乙○○確未再居住於契約書之約定地點，並已遭新竹市東區戶政事務所強制遷離並撤銷其戶籍登記，此亦有新竹市警察局第二分局查證報告一份、個人戶籍資料報表一張、被告乙○○戶籍謄本一份在卷可佐，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後坦承不諱，惟尚未與告發人公司達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十 日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法 官 林 秋 宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 張 雲 娥中 華 民 國 九十一 年 五 月 十 日附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。