臺灣新竹地方法院刑事裁定 九十年度聲字第八七四號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件（八十九年度竹簡字第三六五號），經檢察官聲請免其執行刑（九十年度聲免刑字第一０四號），本院裁定如左：
主 文甲○○施用第二級毒品，免其刑之執行。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經本院裁定送戒治所施以強制戒治，嗣因戒治屆滿三個月，其成效經評定為合格，再由本院裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，今保護管束屆滿，而被告於保護管束期間，經採尿結果，並無毒品反應，依其強制戒治執行結果，被告已戒除毒癮，且於保護管束期間迄今亦未再犯任何刑案，故被告因同一施用毒品之犯行經本院八十九年度竹簡字第三六五號判處之有期徒刑四月，認已無執行刑之必要，爰依毒品危害防制條例第二十四條規定，聲請免其刑之執行。
二、經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以八十九年度毒聲字第一七五五號裁定，自民國八十九年八月三日起，送臺灣新竹戒治所強制戒治，嗣因戒治屆滿三個月，其成效經評定為合格而停止戒治，並將所餘戒治期間付保護管束，並於九十年七月十一日保護管束屆滿，而被告於保護管束期間，經多次採尿送驗結果，均未呈毒品反應，此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署九十年八月一日竹檢崇護甲字第一九四八七號函（內含保護管束期間被告之歷次採尿進行簿）等附於臺灣新竹地方法院檢察署九十年度聲免刑字第一０四號執行卷足稽，依其強制戒治執行結果，被告顯已戒除毒癮。是被告前因同一非法施用毒品案件，經本院新竹簡易庭於八十九年七月十七日以八十九年度竹簡字第三六五號判處有期徒刑四月，如易科罰金以三百元折算一日，即無執行刑之必要，聲請人之聲請，尚無不合。。
三、爰依毒品危害防制條例第二十四條裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 八 月 十 日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法 官 李 珮瑜不得抗告。
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 秀 子中 華 民 國 九十 年 八 月 十 日