臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 93年度易字第529號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
互利營造股份有限公司上 一 人代 表 人 甲○○上列被告等因違反勞動檢查法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第1427、3614號），本院認不宜適用簡易程序，改依通常程序審理，檢察官於準備程序進行中聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年8月23日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡欣怡起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主文：乙○○法人之受雇人，因執行業務違反勞動檢查法第二十七條停工通知之罪，科罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
互利營造股份有限公司其受雇人，因執行業務違反勞動檢查法第二十七條停工通知之罪，科罰金新臺幣壹萬元。
貳、犯罪事實要旨：引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官93年度偵字第1427、3614號聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載。（如附件）
叁、處罰條文：勞動檢查法第27條、第34條第1項第2款。
肆、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
伍、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
刑事第四庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖中 華 民 國 94 年 8 月 23 日