臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 95年度竹簡字第522號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○○上列被告因損害債權案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3367號），本院判決如下：
主 文甲○○○債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而處分其財產，處拘役伍拾玖日，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事 實
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄第17行「於94年1月28日將登記於其名下新竹縣○○鄉○○段第739地號土地及．．．」應予更正外，餘均如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、訊據被告甲○○○固不否認其於民國（下同）94年1月28日將新竹縣○○鄉○○段第739地號土地及其上新竹縣○○鄉○○段第366建號建物，移轉予其夫王修蒙，惟矢口否認涉有損害債權犯行，辯稱：被告未曾收受強制執行之通知，且係因案外人王修蒙代被告負擔向臺灣銀行所借貸之本金及利息，與損害債權無涉云云，經查：
（一）上開土地及建物業經本院以89年度訴字第748號判決被告應將上開建物拆除，並將上開土地返還原債權人臺灣省農工企業股份有限公司（下稱臺灣農工公司），並經臺灣高等法院以92年度上訴字第316號駁回上訴確定，而臺灣農工公司業已將其權利移轉於告訴人乙○○、丙○○，並由乙○○、丙○○以存證信函通知被告債權業經移轉，且由被告之夫王修蒙於93年11月24日代為收受，仍於94年1月28日以夫妻贈與為原因，移轉登記予其夫王修蒙之事實，有本院及臺灣高等法院判決、本院判決確定證明書、臺灣農工公司公開標售公告、土地暨房地買賣契約書、存證信函、存證信函回執、土地登記謄本、建物登記謄本影本各
1 份在卷可稽。
（二）被告既受應拆除上開房屋及返還上開土地之判決確定，而依被告之年齡、經歷，衡諸社會一般通念，應可知有隨時受強制執行之可能，其亦於警詢中自承曾收受告訴人乙○○、丙○○通知移轉債權之存證信函，依常情亦可得知如將被告名下、經判決應拆除之建物及應返還之土地移轉登記他人，將始告訴人難以實現其債權，被告損害債權之主觀犯意亦甚顯明。
（三）綜上，被告確有損害告訴人債權之主觀犯意及客觀犯行，被告上開所辯無非事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、查被告行為後，刑法業於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並於95年7 月1 日施行，刑法施行法第1 條之1 亦於95年6 月14日經總統以華總一義字第09500085181號令公布施行，按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。
再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形而為比較（最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議參照）。茲就本件新舊法比較結果說明如下：
（一）本件被告行為時之刑法第356條損害債權罪之法定刑為「2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，又依被告行為時之刑法第33條第5款規定：罰金為1元以上。是被告行為時法定刑罰金刑部分，經依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，為新臺幣3元以上15000 元以下。而95年7 月1 日公布施行之刑法第33條第5 款規定：罰金為新臺幣1000元以上。另刑法施行法第
1 條之1 規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文有定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」。而刑法第356 條係刑法分則未修正之條文，是依上開規定，罰金部分應提高為30倍。
因此，修正後刑法第356 條法定刑罰金刑部分為新臺幣1000元以上15000 元以下。經比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對其較為有利。
（二）刑法第41條有關易科罰金之規定，行為時即修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，而被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應係以新臺幣900元折算為1日。裁判時即修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金」，比較修正前、後之易科罰金折算標準，以行為時即修正前之規定，較有利於被告。
四、按刑法第356 條損害債權罪所稱「將受強制執行之際」，係指債權人對債務人之債權取得執行名義後，該執行名義之強制執行程序尚未全部終結前之期間而言（最高法院86年度台非字第327 號判決可資參照）。本案告訴人乙○○、丙○○係於93年11月19日將債權移轉之事實通知被告甲○○○後，發生債權移轉之效力，斯時告訴人等當已取得確定判決之執行名義，而被告係於該日後之94年1 月28日，向主管機關以夫妻贈與為登記原因申請系爭建物及土地之移轉登記，當時乙○○、丙○○申請之強制執行程序尚未終結，則被告自係在「將受強制執行之際」為處分其財產之行為。故核被告甲○○○所為，係犯刑法第356 條之損害債權罪。爰審酌被告於將受法院強制執行之際，為解免告訴人即債權人之執行，竟處分財產，使告訴人求償無門，犯罪之手段、犯罪所生之損害及犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第356 條、修正前第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文，並諭知易科罰金折算標準。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴。中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官 陳美利附錄論罪科刑法條：
刑法第356條：
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。