臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原 告 戊○○黃文忠承受原 告 丁○○黃文忠承受兼 上 一人法定代理人 甲○○黃文忠承受被 告 丙○○被 告 己○○
號被 告 鑫旺資產管理股份有限公司法定代理人 乙○○被 告 立豐開發股份有限公司法定代理人 乙○○上列被告等因95年度訴字第161號案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下︰
主 文本件應由戊○○、甲○○、丁○○為黃文忠之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第490條、第491條第1 款定有明文。又當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第175條、第178條亦明文規定。
二、查原告黃文忠已於民國97年6月16日死亡，有戶籍謄本1份附卷為憑，本件刑事附帶民事訴訟程序當然停止，因其繼承人原有配偶甲○○、子女丁○○、戊○○、黃鈞霆、黃琛涵，其中甲○○、戊○○聲請限定繼承（分別經本院以97年度繼字第434號、97年度繼字第535號裁定准許）、黃鈞霆及黃琛涵拋棄繼承（經本院以97年度繼字第458 號准予備查），甲○○、丁○○、戊○○及被告等均未聲明承受訴訟，是爰依職權以裁定命甲○○、丁○○、戊○○為黃文忠之承受訴訟人續行訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第491條第1款、民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
刑事庭第六庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林昌義法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書記官 吳美雲