臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度婚字第354號原 告 乙○○
號被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送其管轄法院；又婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第568條第1項分別定有明文。
本件原告主張兩造為夫妻關係，因兩造間有民法第1052條第2
項之事由而訴請離婚，查兩造結婚後約定住所為桃園縣大園鄉菓林村26鄰崁下70之52號，且原告主張本件離婚之原因事實亦係發生於上開住所地等情，已據原告陳明在卷，並有戶籍謄本附卷可稽。是以，兩造結婚後約定之住所及原告主張離婚之原因事實發生地，既均在前揭桃園縣大園鄉，依前揭規定，應專屬兩造住所地之臺灣桃園地方法院管轄。雖被告嗣將住所遷移至新竹縣新埔鎮照門里14鄰石門22號，惟被告遷移之新竹縣處所既非兩造結婚後約定之住所地，且原告主張離婚之原因事實，亦非發生在新竹縣市，揆諸前揭說明，本院對本件自無管轄權，從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
家事法庭法 官 謝永昌正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官 張淑芬