臺灣新竹地方法院刑事判決 98年度審易字第529 號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8391號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文甲○○犯竊佔罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：甲○○明知未向財政部國有財產局合法申請承租使用國有土地，不得任意竊佔國有之土地，竟出於為自己不法利益之犯罪意思，未向財政部國有財產局合法承租坐落在新竹市○○區○○段1265之6 、1270、1272、1273、1294、1294之3 地號土地，因其於民國97年5 月間與上開土地附近土地之地主即不知情之何吉營、楊永相簽約整地，竟於97年5 月至9 月期間，僱請真實姓名年籍均不詳之挖土機司機，將大量來源不明之土方棄置在上開國有土地上，以此方式竊佔國有土地。嗣經財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分處（下稱國有財產局新竹分處）職員姜宗洺，於97年10月21日辦理土地勘查時，發覺上開竊佔情事，始報警處理而循線查獲上情。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之供述及自白。
二、證人楊永相、何吉營於警詢時之證述。
三、告訴人代理人即國有財產局新竹分處職員姜宗洺於警詢時之證述。
四、租賃契約影本1 份在卷可證。
五、臺灣新竹地方法院檢察署履勘筆錄、上開地號土地登記謄本、新竹市地政事務所複丈成果圖各1 份附卷可證。
六、本院公務電話記錄表2 份在卷可查。
叁、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）按刑法第320 條第2 項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院66年度台上字第3118號判例參照）。查被告甲○○於97年5 月至9 月間，在系爭土地上棄置土方，於其5 月間某日棄置土方之際，即已成立刑法第
320 條第2 項之竊佔罪。
（二）間接正犯：被告僱用不知情之挖土機司機，將來源不明之土方棄置在上開土地上，而為竊佔國有土地之犯行，為間接正犯。
二、科刑：審酌被告之犯罪動機、目的、手段、竊佔告訴人所有土地之面積大小、時間長短，未能賠償告訴人之損失，及迄今亦未騰空地上物如期交還土地，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
肆、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1項、第299 條第1 項前段。
二、實體法方面：刑法第320 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
刑事第九庭法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。