臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第143號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第194 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年3 月31日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾⑴於民國93年11月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年7 月28日，以94年度訴字第285 號判決，分別判處有期徒刑10月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣提起上訴，再經臺灣高等法院於94年10月11日，以94年度上訴字第2764號判決駁回上訴，嗣於94年10月31日確定。⑵又於94年4 月間，因公共危險等案件，經本院於95年1 月16日，以94年度交訴字第42號判決，分別判處有期徒刑10月、8 月、7 月、4 月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑2 年6 月，嗣於95年2 月6 日確定，上開⑴⑵罪再經減刑裁定，分別減為有期徒刑5 月、2月、5 月、4 月、3 月又15日、2 月、1 月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定。⑶又於94年12月間，因竊盜案件，經本院於94年12月29日，以94年度竹東簡字第202 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於95年1 月16日確定，再經減刑裁定減為有期徒刑3 月確定，前開各罪接續執行，於94年12月7 日入監，並於96年11月2 日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於88年9 月間，因施用毒品案件，經本院於88年
9 月3 日，以88年度毒聲字第1780號裁定送觀察、勒戒後，經認有繼續施用毒品傾向，經本院於88年10月25日，以88年度毒聲字第2032號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣其前開強制戒治執行滿3 月後，經戒治所認無繼續戒治之必要，再經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請停止戒治，經本院以89年度毒聲字第827 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，然乙○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院以89年度毒聲字第1654號裁定撤銷停止戒治，於89年9 月5 日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於90年2 月15日強制戒治執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於90年4 月11日，以90年度戒毒偵字第58號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於93年11月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年7 月28日，以94年度訴字第28
5 號判決，分別判處有期徒刑10月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣提起上訴，再經臺灣高等法院於94年10月11日，以94年度上訴字第2764號判決駁回上訴，嗣於94年10月31日確定。其執行情形詳如前述（一）。
（四）乙○○竟不知警惕，又於97年5 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年8 月12日，以97年度訴字第
630 號判決，分別判處有期徒刑8 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣於97年8 月29日確定，現正執行中。
（五）乙○○不知悔改，又於97年7 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年12月31日，以97年度訴字第1229號判決，判處有期徒刑10月，嗣於98年1 月24日確定。
（六）乙○○竟不知悔改，又於97年6 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年2 月24日，以98年度訴字第57號判決，分別判處有期徒刑9 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣於98年3 月21日確定。
（七）乙○○不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年11月2 日晚上9 時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村○ 鄰○○路○段○○○ 巷○ 號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品甲基品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年
11 月3日上午6 時許，因涉嫌竊盜案件經警通知到場，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳
審判長法官 馮俊郎以上筆錄係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官 蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。