臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第224號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第325 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年4 月30日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於⑴民國92年5 月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於93年5 月13日，以93年度易緝字第36號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於93年6 月25日確定；⑵又於93年4 月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經桃園地院於93年6 月18日，以93年度訴字第78
3 號判決，判處有期徒刑1 年6 月、罰金新臺幣10萬元，嗣於93年7 月22日確定；⑶又於93年5 月間，因違反動產擔保交易法案件，經桃園地院於93年12月14日，以93年度壢簡字第1085號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於94年1 月21日確定；⑷又於93年7 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院於93年10月15日，以93年度簡字第483號判決判處有期徒刑6 月，嗣於93年10月15日確定。上開案件經桃園地院於94年12月16日，以94年度聲字第3383號裁定，定應執行刑為有期徒刑2 年8 月，於93年8 月9 日入監執行，並於95年6 月5 日因縮短刑期假釋出監，嗣於96年1 月30日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。
（二）乙○○前於89年3 月間，因施用第二級毒品案件，經桃園地院於89年3 月11日，以89年度毒聲字第1924號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經桃園地院於89年4 月11日，以89年度毒聲字第2651號裁定送戒治處所施以強制戒治1 年，其後因執行屆滿3 月且成效評定為合格，無繼續戒治之必要，再經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請停止戒治，經桃園地院於89年9 月16日，以89年度毒聲字第5865號裁定停止戒治，所餘戒治期間並付保護管束，然乙○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經桃園地院於89年12月5 日，以89年度毒聲字第7631號裁定撤銷停止戒治，於90年5 月7 日入所執行其殘餘戒治期日，並於90年10月28日期滿執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年3 月22日，以91年度戒偵字第206 號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於93年7 月間，因施用第二級毒品案件，經桃園地院於93年10月15日，以93年度簡字第483 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於93年10月15日確定，其執行情形詳如前述（一）。
（四）乙○○竟不知警惕，又於97年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年2 月14日，以97年度竹東簡字第29號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於97年3 月6 日確定，現正執行中。
（五）乙○○仍不知警惕，又於97年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年7 月11日，以97年度竹東簡字第152號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於97年8 月1 日確定，現正執行中。
（六）乙○○不知悔改，又於97年10月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年2 月26日，以98年度訴字第24號判決，分別判處有期徒刑10月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於98年3 月16日確定。
（七）乙○○竟不知悔改，又於97年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年4 月6 日，以98年度審竹簡字第161號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於98年4 月27日確定。
（八）乙○○仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後
5 年內再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年8 月27日上午10時許，在新竹縣芎林鄉的朋友住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年8 月27日晚上11時許，因屬毒品列管人口為警通知到場採驗尿液而查獲，經警採集其尿液送檢驗結果，呈現嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳
審判長法官 馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書 記 官 蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。