臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度竹簡字第454號
原 告 乙○○
號2被 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人之書狀，除別有規定外，應載明下列各款事項﹕四、應為之聲明或陳述；五、供證明或釋明之證據。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第
1 項第4款 、第5 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、本件原告起訴未據於書狀內載明應為之聲明或陳述，亦未提出供證明或釋明之證據，經本院於民國（下同）98年9 月15日裁定命原告於5 日內補正，該裁定已於同年月17日送達，有送達證書足參。原告雖於98年9月24日提出書狀，惟其上僅提及前已敘明及本院98年9月2日新院雲98司執孔字第20960號執行命令事件之款項、利息、執行費等。而原告於98年9月14日之起訴狀僅敘述對本院98年9月2日新院雲98司執孔字第20960號命令有異議，包含文中所述款項等，有前開二書狀附卷可參，是原告迄今仍未就本件訴訟應為之聲明及陳述併證據為補正，依前揭說明，其訴難認為合法，應予駁回。
至原告若對本院98年9月2日新院雲98司執孔字第20960號執行命令不服，應依強制執行法第12條第1項之規定，向執行法院聲明異議，附此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 盧玉潤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官 謝國聖