臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 99年度竹秩字第68號移送機關 新竹市警察局第二分局被移送人 林家緯上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國99年11月26日以竹市警二分偵字第0990025176號、第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文林家緯無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之空氣槍壹支、瓦斯鋼瓶拾叁支、彈匣叁個、彈簧貳條、鋼珠彈壹瓶，均沒入之。
事實及證據理由
一、事實：被移送人林家緯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國99年11月7日晚間10時20分許。
（二）地點：新竹市○○路○段○○○號3樓（好樂迪KTV）。
（三）行為：無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍1 支及供該空氣槍射擊使用之瓦斯鋼瓶13支、彈匣3個、彈簧2條、鋼珠彈1瓶，而有危害安全之虞。
二、理由：上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林家緯於警詢時之供述，其稱：伊於99 年11月7日晚間10時許，有去新竹市○○路○段○○○號3樓好樂迪KTV唱歌，但不記得幾點進入店內，而經警於本件案發現場所查獲之空氣槍1支及供該空氣槍射擊使用之瓦斯鋼瓶13 支、彈匣3個、彈簧2條、鋼珠彈1 瓶為伊所有，係伊買來作為防身之用，伊當時喝醉了，所以過程忘記了，伊沒有從夾克左邊暗袋掏出手槍等語（見本院卷第3至5頁）。
（二）證人林玉樹於警詢中之證述，其稱：他在新竹市○○路○段○○○號3 樓好樂迪KTV擔任副店長一職，被移送人林家緯於99年11月7日下午6時22分許進入店內消費，然其於同日晚間10時20分許，因消費時間已到，便由服務生請其結帳，當時在3 樓櫃檯前因被移送人林家緯喝醉酒而語無倫次，沒有要付帳之意思，隨即見被移送人林家緯由所穿之黑色外套左邊暗袋內掏出1 把黑色手槍，他見狀立刻報警處理，而為警所查獲之空氣槍1 支及供該空氣槍射擊使用之瓦斯鋼瓶13支、彈匣3個、彈簧2條、鋼珠彈1 瓶為被移送人林家緯所有等語（見本院卷第6至8頁）。
（三）查獲扣案之空氣槍1支及供該空氣槍射擊使用之瓦斯鋼瓶13支、彈匣3個、彈簧2條、鋼珠彈1瓶可資佐證。
（四）新竹市警察局槍枝初步檢視報告表1 份附卷可證（見本院卷第11至16頁）。
（五）新竹市警察局氣體動力槍枝（空氣槍）動能初篩報告表1份及照片4張在卷可佐（見本院卷第19至21頁）。
（六）新竹市警察局第二分局99年11月7 日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及刑案照片4張在卷可稽（見本院卷第10至12、22、23頁）。
三、經查，本件扣案空氣槍1 支（槍支編號：竹市警鑑〈氣〉字第99024 號）經新竹市警察局鑑識課檢視之結果，該空氣槍槍枝之動力模式為小型二氧化碳高壓鋼瓶內之氣體，槍枝情形為可發射彈丸，測試時以直徑約6MM之鋁珠射擊監測板（鋁板），測試結果未貫穿鋁板（表示其單位面積動能未超過
16 焦耳/平方公分）等情，有新竹市警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表、現場照片4 張在卷可稽，再觀之該扣案槍枝，外型與真槍相仿，常人本即不易辨認，堪認上開扣案空氣槍外觀上已得使人容易誤認為真槍，客觀上亦有危害安全之虞。另據被移送人林家緯於警詢時固辯稱前揭所扣得之空氣槍，係伊欲作為防身之用，於本件案發當時並未掏出手槍，嗣改更伊當時因喝醉了，過程均不復記憶云云（見本院卷第6 頁），足認被移送人林家緯前後所述情節不一；本件另據證人林玉樹於警詢證稱：案發當時，因被移送人林家緯喝醉酒而語無倫次，且拒絕給付消費款，隨即見被移送人林家緯由所穿之黑色外套左邊暗袋內掏出1 把黑色手槍等語（見本院卷第7 頁），衡情，被移送人林家緯於案發當時前往證人林玉樹服務之KTV 店內消費，彼此並無仇恨怨隙，應無設詞誣陷之可能，是以，本件依證人林玉樹警詢中證述各節，堪認被移送人林家緯於案發當時有掏出前開空氣槍一情，要屬實在，加以案發之時、地並非可攜帶該空氣槍或可使用該空氣槍之特定場所或練習場，難認被移送人林家緯有何攜帶類似真槍之空氣槍之正當理由。從而，核被送移人林家緯所為，應該當於社會秩序維護法第65條第3 款所定無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞之違反社會秩序行為。
四、按社會秩序維護法第22條第3 項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則」。查扣案之空氣槍1支 及供該空氣槍射擊使用之瓦斯鋼瓶13 支、彈匣3個、彈簧2條、鋼珠彈1瓶，屬被移送人林家緯所有、供其違反本法行為所用之物，已據被移送人林家緯於警詢中供承無訛，且有新竹市警察局第二分局99年
11 月7日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及刑案照片4張在卷可憑（見本院卷第10至12、22、23頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第46 條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書記官 林兆嘉附錄本案論罪科刑法條：
社會秩序維護法第65條第3款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣18000元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。