臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第250 號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5353號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○於不詳時地，接受某真實姓名年籍不詳之成年男子託付前往乙○○所管理址位於新竹市○○路○○○ 巷○○號「合理拖吊場」內竊取3729—UA號自用小客車後，即出於為第三人不法所有目的的犯罪意思，於民國99年1 月2 日凌晨1 時30分許，前往該拖吊場，並以自備之開鎖鐵線（未扣案），破壞拖吊場2 扇鐵製大門中間之鎖頭而進入之（毀損及侵入附連圍繞土地部分未據告訴），並持自備之汽車鑰匙1 支，開啟因交通違規遭拖吊而停放於拖吊場內之3729—UA號自用小客車車門，並啟動該車引擎予以竊取之。得手後，再將該自用小客車連同鑰匙1 支於拖吊場對面交付予該真實姓名年籍不詳之男子。而該男子又將上開自用小客車交予不知情之謝勝斌（另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）駕駛，謝勝斌駛至新竹縣竹北市「永富加油站」加油後不久，復在新竹市○○路底將車輛交予真實姓名年籍不詳綽號「和尚」之成年男子。嗣警方於99年1 月5 日，在新竹市○○路○○道五路口尋獲遭竊之3729—UA號自用小客車（已由乙○○領回），始循線查知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於檢察官偵查中之自白。
（二）證人謝勝斌於警局詢問時及偵查中之證述。
（三）證人乙○○於警詢之證述。
（四）警員戴士堯偵查報告書1 份、新竹市警察局妨害交通車輛拖吊保管通知單1 張、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單
1 張、贓物認領保管單1 張、蒐證照片12張、「永富加油站」監視錄影翻拍照片4 張附卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
２、累犯：被告前曾因過失傷害案件，經臺灣士林地方法院於97年4 月21日，以97年度交簡字第125 號判決，判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，嗣於97年6 月2 日確定，於98年1 月19日入監執行，而於98年3 月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收）：扣案之鑰匙1 支，係被告供竊取上開自用小客車所用之物，且為被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32
0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第
1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）