臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第467號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 旺耕有限公司代 表 人 林淑香上列被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5892號），本院判決如下:
主 文旺耕有限公司違反雇主對防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，應有符合標準之必要安全設備之規定，致發生死亡之職業災害，科罰金新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第一段第
1 行應補充、更正為「緣位於新竹縣橫山鄉沙坑村沙坑8 號處之旺耕有限公司（以下簡稱旺耕公司）之現場負責人」，證據欄應補充、更正為「被害人之父親LUONG DINH TU 於警詢及偵訊時之指述、新竹縣警察局橫山分局沙坑分駐（派出）所相驗案件初步調查報告表1 份、新竹縣政府營利事業登記證1 份、居留證影本1 份、護照影本1 份、勘驗筆錄1 份、竹東榮民醫院診斷證明書2 份、現場及相驗照片共25幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被害人LUONG VAN HAI 之雇主即被告旺耕公司，因違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第5 款關於雇主對防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，應有符合標準之必要安全設備之規定，致發生同法第28條第2 項第1 款之死亡職業災害，被告旺耕公司為法人，自應依勞工安全衛生法第31條第2 項之規定，科以同條第1 項之罰金。爰審酌被告已與被害人之父親達成和解並履行賠償等情，業經被害人之父親LUONG DI
NH TU 於偵訊時指述在卷，並有新竹縣橫山鄉調解委員會調解筆錄1 份在卷可稽等一切情狀，科以如主文所示之罰金刑。又被告因係法人，爰不就該宣告之罰金刑部分為易服勞役之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，勞工安全衛生法第31條第1 項、第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
書記官 許弘杰附錄本院論罪科刑法條：
勞工安全衛生法第31條：
違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5892號被 告 旺耕有限公司
設新竹縣橫山鄉沙坑村沙坑8號代 表 人 林淑香 住屏東縣竹田鄉○○村○○路9巷18
號居新竹縣橫山鄉沙坑村沙坑8號上列被告因違反勞工安全衛生法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、旺耕有限公司（下稱旺耕公司）之現場負責人為曾錫瑛（另為緩起訴處分），曾錫琦（另為緩起訴處分）為旺耕公司特別助理，負責該廠區實際管理、監督、指揮工作及勞工安全衛生等業務，為從事業務之人。曾錫瑛、曾錫琦見颱風過境，致旺耕公司廠房屋頂出現漏水之情形，乃於民國98年10月26日上午10時許，由曾錫琦指派旺耕公司越南籍勞工Luong
Van Hai、阮文福在旺耕公司屋頂從事屋頂整修工作，曾錫瑛明知勞工必須爬上高約7 公尺石綿板、塑膠採光罩等材質之屋頂從事維修或察看作業，屬有墜落之虞之工作場所，本應注意依勞工安全衛生法第5 條第1 項、勞工安全衛生法設施規則第281 條第1 項及同規則第227 條之規定，雇主對於有墜落、崩塌等之虞之作業場所所引起之危害，應提供有符合標準之安全衛生設備；對於在高度2 公尺以上之高處作業，應使勞工確實使用安全帽、安全帶或其他必要之防護具等防止墜落之必要安全設備；而曾錫琦應注意在現場對勞工於鐵皮板、塑膠等材料構築之屋頂從事作業時，為防止勞工踏穿墜落，應於屋架上設置適當強度，且寬在30公分以上之踏板或裝置安全護網，並無不能注意之情事，竟疏未在該處設置上開防止勞工踏穿或墜落之必要安全設備，亦未使勞工確實使用安全帽、安全帶等防護具，仍指派勞工Luong Van Ha
i 、阮文福爬上上址工廠屋頂修補屋頂，嗣Luong Van Hai不慎踏穿塑膠材質之屋頂採光罩，自離地面約7 公尺之高處墜落至地面，受有顱骨骨折、顱內出血、頸椎第2 至第3 節骨折等傷害，經緊急送往新竹縣竹東鎮東元竹東榮民醫院後，仍因頭部鈍力損傷於98年10月29日下午5 時15分許不治死亡。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告旺耕公司代表人林淑香對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人曾錫瑛、曾錫琦、阮文福證述情節相符，復有被害人Luong Van Hai 因上揭職業災害受有上開傷害致死，亦經本署檢察官督同法醫相驗屬實，製有相驗屍體證明書、法醫檢驗報告書在卷為憑，此外，並有竹東榮民醫院診斷證明書1 紙、行政院勞工委員會北區勞動檢查所98年12月3 日勞北檢綜字第0985037014號函所附職業災害檢查報告書1 份、現場及相驗照片共20張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第5 款之規定，致發生勞工安全衛生法第28條第2 項第1 款之死亡職業災害，應依勞工安全衛生法第31條第2 項論處，科以同條第1 項之罰金刑。復請審酌被告業已與被害人家屬和解，並賠償相當金額，且被害人家屬亦表示不欲訴究等情，請予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 99 年 8 月 30 日
檢 察 官 傅 伊 君本件證明與原本無異中 華 民 國 99 年 9 月 6 日
書 記 官 江 靜 雲