臺灣新竹地方法院刑事裁定 99年度聲字第1003號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官抗 告 人即受刑人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第826 號）），經本院於中華民國99年9 月30日裁定後，因受刑人不服提起抗告，本院更為裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、抗告意旨略以：本件抗告人即受刑人甲○○（下稱受刑人）於日前接獲本院99年聲字第1003號刑事裁定，經與本院99年度聲字第640 號刑事裁定及99年度簡字第63號刑事判決查比對後，發現該裁定記載有誤，爰請求詳查實情，更為適法之裁定，以維抗告人之權益等語。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，得抗告於直接上級法院，刑事訴訟法第403 第1 項定有明文，是就法院更定應執行刑所為之裁定，如有不服者，自應提起抗告救濟之。查本件受刑人就本院99年度聲字第1003號之更定應執行刑裁定有所不服，向本院聲請更為裁定，惟依上開說明，受刑人不服本院更定其刑裁定應提出抗告救濟之。是本件受刑人雖誤向本院提起更為裁定之聲請，惟依同法第418 條第2 項前段之規定，得提起抗告而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已經提起抗告，合先敘明。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408 條第2 項前段亦有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號及同院92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，分別經判處如附表所示之刑，均已確定在案，且本院為最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟被告所犯附表編號一至三所示之宣告刑，前經合併定應執行刑有期徒刑2 年6 月（本院99年度審訴字第37號判決），附表編號一至四所示之宣告刑，前復經合併定應執行刑有期徒刑3年2 月（本院99年度聲字第640 號裁定），此有各該判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號一至五所示5 罪刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號一至四所示之宣告刑所定應執行刑有期徒刑3 年2 月加計編號五所示有期徒刑6 月之總和（合計3 年8 月）。從而，原裁定就本件受刑人所犯如附表所示之罪刑，定其應執行之刑為3 年11月，已逾上開內部界限之總和，即有違疏失當，本件受刑人雖非確切以此理由提起抗告，但原裁定既有可議之處，顯見其指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院將原裁定撤銷，並更為裁定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第408 條第2 項前段、第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 22 日
書記官 黃伊婕附表：受刑人聲請合併定應執行刑案件一覽表：
┌─┬───┬───┬─────┬──────────┬──────────┐│編│罪 名│宣告刑│犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 ││號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │施用一│有期徒│98年10月20│本院99年度│99年3 月│ │99年3 月││一│級毒品│刑1 年│日 │審訴字第37│1 日 │ 均同左 │1 日 ││ │ │2 月 │ │號 │ │ │ │├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │施用二│有期徒│98年10月20│本院99年度│99年3 月│ │99年3 月││二│級毒品│刑1 年│日 │審訴字第37│1 日 │ 均同左 │1 日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │施用二│有期徒│98年11月11│本院99年度│99年3 月│ │99年3 月││三│級毒品│刑1 年│日 │審訴字第37│1 日 │ 均同左 │1 日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │施用二│有期徒│98年12月8 │本院99年度│99年3 月│ │99年3 月││四│級毒品│刑1 年│日 │審易字第75│31日 │ 均同左 │31日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │非法持│有期徒│89年某日至│本院99年度│99年6 月│ │99年9 月││五│有刀械│刑6 月│99年2 月6 │竹簡字第63│23日 │ 均同左 │3 日 ││ │ │ │日 │號 │ │ │ │└─┴───┴───┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘