臺灣新竹地方法院刑事裁定 99年度聲字第1312號聲 請 人即 被 告 王元增上列聲請人因聲請複製光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為瞭解告訴人提出之監視器畫面資料，以供答辯說明之用，請求准予複製本案告訴人提出檢卷之監視器光碟片云云。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本；第28條、第30條、第32條及第33條之規定，於被告或自訴人之代理人準用之，刑事訴訟法第33條、第38條分別定有明文。是以得依上開規定聲請檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告之代理人或自訴人之代理人，並不及於被告或自訴人，且須於審判中為之（最高法院92年度台聲字第
5 號裁定意旨參照）。聲請人王元增於本院99年度訴字第62號公共危險等案件中係被告，並非辯護人、被告之代理人或自訴人之代理人，且被告於本案中亦已委任辯護人，則依上開說明不得請求檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影，自亦不得請求複製告訴人提出檢卷之監視器光碟片至明。是聲請人聲請複製本案告訴人提出檢卷之監視器光碟片，顯與上揭規定不符，無從准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳健順
法 官 林哲瑜法 官 朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書記官 楊嘉惠