臺灣新竹地方法院刑事裁定公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 秋韋安指定辯護人 楊隆源律師上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文秋韋安自民國壹佰年貳月拾貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告秋韋安因涉嫌加重竊盜、加重搶奪、恐嚇危害安全、強盜案件，前經本院訊問後，坦承犯行，並有被害人指訴，認為所犯前開各罪罪嫌重大，且於短短數日內先後為1 次加重竊盜行為，2 次加重搶奪、1 次強盜罪嫌之財產犯罪行為，足認有有反覆實施之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101 之1 第1 項第5 款、第6 款規定，於民國99年5 月12日起執行羈押在案。而本院於羈押屆期前，訊問被告後，認羈押原因仍然存在，公訴人並追加起訴被告涉犯強盜強制性交、恐嚇取財罪嫌，其中所犯強盜強制性交罪嫌為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，堪信其主觀上仍具一定程度之逃亡動機，而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有繼續羈押之必要，復於99年8月12日、99年10月12日、99年12月12日延長羈押。茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認前開羈押原因仍然存在，並未消滅。且公訴人起訴被告犯行部分，除恐嚇危害安全、妨害自由罪嫌由本院為無罪之諭知外，其餘涉犯加重竊盜、加重搶奪、加重強盜、強盜強制性交、恐嚇取財犯行，業經本院於100 年1 月7 日以99年度訴字第100 、126 、19
4 號判決有罪，並定應執行有期徒刑24年，為保全刑之執行，亦認有繼續羈押被告之必要，應自100 年2 月12日起延長羈押2 月。
二、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃美文
法 官 張詠晶法 官 邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
書記官 田宜芳