臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度審訴緝字第9號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 林榮賢上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1905號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：（一）被告林榮賢前於民國85年間因煙毒案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑4 年3 月，上訴後，為臺灣高等法院撤銷改判有期徒刑3 年10月確定；又於85年間因麻藥案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑7 月確定，上開兩案經接續執行，於87年10月6 日因縮短刑期假釋出獄，假釋期間並付保護管束。惟於假釋期間另因案經撤銷假釋，其殘刑2 年3 月22日與其另於94年間因偽造文書案件經臺灣宜蘭地方法院判處之有期徒刑3 月併付執行，於96年5月6 日始執行完畢出獄。（二）被告復於94年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年
3 月4 日釋放出所（並接續行執行上開殘刑及有期徒刑），而由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵緝字第106 、107 號、93年度毒偵字第1213號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於98年4 月6日以98年度簡字第1052號判決判處有期徒刑6 月確定。詎被告仍未戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年6 月11日20時5 分許採尿前26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1 次；並於98年
6 月11日某時許，在臺北縣新莊市○○○路○○○ 巷○○號10樓案外人陳怡君（另案偵辦）住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年6 月11日16時5 分許，為警在上開案外人陳怡君住處持搜索票實施搜索而查獲，並扣得案外人陳怡君所有之海洛因1 包、甲基安非他命1 包、注射針筒3 支及安非他命吸食器1 組等物。
經將被告於98年6 月11日20時5 分許親自採集之尿液送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品及同條第2 項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。
三、查被告林榮賢業於100 年1 月12日死亡等情，有高雄市政府警察局苓雅分局100 年3 月15日高市警苓分偵字第1000007114號函、天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院於100 年1 月12日所出具之死亡證明書暨戶籍謄本各1 份附卷可稽。依據首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事庭第九庭 審判長法 官 楊惠芬
法 官 劉兆菊法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 許弘杰