臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度易字第259號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 張維業上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第44
8 號），本院裁定如下：
主 文張維業自民國壹佰年拾貳月貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告張維業因涉刑法第321 條第1 項第1 款之夜間侵入住宅竊盜罪嫌，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判；且前有多次竊盜前科，足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1款、第101 條之1 第1 項第5 款之規定，裁定自民國100 年
9 月2 日予以羈押在案。
二、茲被告經訊問後，本院認其羈押原因尚在，且被告之戶籍現今仍設在新竹市北區戶政事務所處，被告於本院訊問時已供述：我姊姊肯讓我遷移戶籍，但姊夫會說話等語在卷，雖被告嗣於本院審理時供稱：姊姊現在願意讓我遷移戶籍等語，然是否被告之姊夫對此部分亦已同意，且被告實際居住處所與其戶籍地是否同一等情，被告均未提出任何證據資料以供調查；況且，被告前有多次竊盜前科，甫於99年4 月30日縮刑期滿執行完畢出監，被告即於99年10月30日再犯本案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，被告於偵訊時復自承：我出獄後沒有地方住，且經濟困頓等語在卷，顯見被告之經濟狀況不佳，有事實足認被告有反覆實施犯罪之虞，故仍有繼續羈押之必要，應自100 年12月2 日起延長羈押2 月。
三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
書記官 張懿中