臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度訴字第329號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 張汪煒指定辯護人 本院公設辯護人林建和上列被告因犯殺人案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9622號），本院裁定如下：
主 文張汪煒自民國壹佰零壹年肆月拾肆日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告張汪煒因犯殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉殺直系血親尊親屬未遂罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並有事實足認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第
101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國100 年11月14日執行羈押，另自101 年2 月14日起延長羈押2 月在案。
二、經本院訊問後，被告於本院審理時業已坦白認罪，而其犯罪嫌疑確屬重大，是本案雖調查證據完畢及言詞辯論終結，並定於同年4 月30日宣判，惟其如經判處罪刑，則其逃亡之誘因亦必隨之增加，將有礙於日後審判程序之進行及刑之執行，自有相當理由足認其有逃亡之虞，且其所涉犯之罪為前述之重罪，衡以被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，堪認被告前揭羈押原因及其必要性均屬存在，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自101 年4 月14日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 蔡欣怡法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
書記官 陳弘明