臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審易字第100號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 蕭仲容上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第7826號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭仲容基於妨害自由、毀損、傷害他人身體之犯意，於民國100 年7 月30日20時50分許，以腳踹方式破壞告訴人楊文瑛位於新竹市○○路○ 巷○號4 樓居處之木門，致令不堪使用，嗣無故侵入該處，以不法腕力奪取告訴人楊文瑛所有之行動電話，欲檢視行動電話內之資訊，因告訴人楊文瑛奮力抵抗而未果（被告蕭仲容所涉妨害自由部分，由本院另行審結），被告蕭仲容即徒手傷害告訴人楊文瑛受有臉部挫傷血腫、手肘擦傷挫傷之傷害，上開項鍊則斷裂不堪使用，足以生損害於告訴人楊文瑛，因認被告蕭仲容涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第30
6 條第1 項之侵入住居罪及第354 條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊文瑛與被告蕭仲容原係夫妻（業於99年12月22日離婚），有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷足稽，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員關係。
又告訴人楊文瑛告訴被告蕭仲容傷害、侵入住居及毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第30
6 條第1 項之侵入住居罪及第354 條之毀損器物罪，依同法第287 條前段、第308 條第1 項及第357 條之規定，均須告訴乃論。茲本件被告所涉上開罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人楊文瑛撤回對被告蕭仲容之刑事告訴，有本院刑事報到單、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第九庭法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 李念純