臺灣新竹地方法院刑事判決 101 年度審易字第1255號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 江秋蓉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2576號），本院認不宜依簡易判決處刑（101 年度竹簡字第437 號），而改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江秋蓉與告訴人胡碧桃為姻親關係，緣被告之妹、妹婿即證人江秋雯、胡憲進間，因請求離婚事件（案號：臺灣新竹地方法院100 年度婚字第204 號），於民國100 年7 月15日上午10時許，排定在臺灣新竹地方法院家事法庭（址設：新竹縣竹北市縣○○路○○○ 號）3 樓調解，被告及其父證人江茂政（所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分）及證人胡憲進之姐即告訴人胡碧桃亦參與本次調解，嗣調解委員指示證人江茂政、被告、告訴人在調解室外等候，詎被告因不滿證人胡憲進於調解時之態度，而與告訴人在家事法庭3 樓走廊上發生爭吵，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，指責告訴人「妳為老不尊」等語而妨害告訴人之名譽。案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人胡碧桃告訴被告江秋蓉妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人於101 年12月21日在本院調解成立，被告願給付告訴人新臺幣5,000 元，且已當庭付訖等情，此有本院101 年12月21日訊問筆錄、告訴人出具之聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽（見本院101 年度竹簡字第437 號刑事卷第57至59頁）。是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
刑事第九庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書記官 杜 政