臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度審易字第362號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 葉日榮上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
0 年度調偵字第158 號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉日榮係新竹縣竹北市○○街○○○ 巷○ 號訊明生活科技有限公司（下稱訊明公司）之施工班長，負責監視器之安裝、拆除並監督其他施工人員有無確實執行所負責之工作。訊明公司於民國100 年7 月間向新竹縣政府警察局承攬新竹縣○○鎮○○路○ 段拆除監視器電纜線之工程，係從事業務之人。被告葉日榮於100 年7 月
7 日下午2 時30分許，在長春路3 段北向路邊電線桿上施工，明知道路因施工、養護或其他情況致交通受阻，應視需要設置各種標誌或拒馬及交通錐等管制物，必要時應使用號誌或派旗手管制交通，以避免剪斷之電纜線，擊中行經之車輛或行人，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於該處施工剪斷電纜時，適有告訴人林文國騎乘機車途經該處，為掉落之電纜線勾住頸部，致告訴人林文國受有頸部擦傷等傷害，因認被告葉日榮涉有刑法第284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人林文國告訴被告葉日榮業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告葉日榮所涉業務過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人林文國撤回對被告葉日榮之刑事告訴，有本院和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
書記官 李念純