臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第542號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 鄭福川上列被告因偽造文書案件，檢察官提起公訴（101 年度偵字第4334號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年
7 月13日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 呂欣穎通 譯 鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：鄭福川犯使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄭福川明知坐落新竹縣○○鎮○○○段0000-0000 、0000-0
000 地號土地，及建號為新竹縣○○鎮○○○段○○號建築物之所有權狀3 張（權狀字號分為：089 東地土字第019512號、090 東地土字第016015號、097 東地建字第001975號），均因其向陳玉珍借款，於民國100 年7 月5 日下午某時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○ 巷○○弄○ 號1 樓，交付予陳玉珍保管中，並未遺失，竟仍基於使公務員登載不實之犯意，於
100 年10月6 日，至址設新竹縣○○鎮○○路○○○ 巷○ 號「新竹縣竹東地政事務所」，以上開3 張所有權狀遺失為由，申請書狀補給，並出具切結書，使不知情之新竹縣竹東地政事務所人員經形式審查後，依法進行書狀補給公告，繼於10
0 年11月9 日公告期滿後，將此不實事項登載職務上所執掌之公文書即不動產所有權登記文件，並補發所有權狀予鄭福川，足生損害於陳玉珍及地政機關對於不動產登記管理之正確性。嗣經陳玉珍調閱前揭土地之土地登記第二類謄本，而悉上情。
三、處罰條文：刑法第214 條、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
刑事第九庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
書記官 許榮成附錄本案論罪科刑法條：
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。