臺灣新竹地方法院決定書 102年度刑補字第3號請 求 人即受羈押人 張國振 50歲（民國00年0月00日生）上列請求人即受羈押人因違反麻醉藥品管理條例案件，就被訴非法販賣安非他命罪部分，經臺灣高等法院以86年度上更（一）字第662號判決無罪確定，請求補償，本院決定如下：
主 文本件管轄錯誤，移送於臺灣高等法院。
理 由
一、請求意旨略以：請求人於民國85年間因涉嫌販賣安非他命案件，遭羈押達1年5月，請求人被訴販賣安非他命部分，雖經
一、二審維持有罪判決，然經提起上訴後，業由最高法院以86年度台上字第3822號判決撤銷原有罪判決，並發回臺灣高等法院審理，經臺灣高等法院以86年度上更（一）字第 662號判決無罪確定在案，請求人於該案自始否認犯行且無可歸責事由，曾於87年向臺灣高等法院聲請冤獄賠償，因當時法令所困，故難申正義，茲刑事補償法已完成修法並公布施行，乃依法請求以每日新臺幣4千元計算之補償金等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6 款裁判之機關管轄，刑事補償法第9條第1項前段定有明文。而受理補償之請求時，應先確認對於補償事件有無管轄權；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，亦為辦理刑事補償事件應行注意事項第17點、刑事補償法第17條第1項所明定。
三、經查，請求人因販賣安非他命案件遭羈押，經本院以85年度訴字第586號判決有罪及臺灣高等法院以86年度上訴字第280號判決駁回上訴後，再經最高法院以86年度台上字第3822號判決撤銷原有罪判決，並發回臺灣高等法院審理，由臺灣高等法院以86年度上更（一）字第662 號判決無罪，已於86年11月27日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽（見本院卷第5 至15頁），且請求人前已據此向臺灣高等法院聲請冤獄賠償，經該院於87年3 月30日以87年度賠字第5號決定書駁回聲請在案，亦有該決定書1紙在卷足參（見本院卷第16頁）。本案既係經臺灣高等法院判決無罪確定，聲請人向無管轄權之本院請求補償，容有未洽。因冤獄賠償法已修正為刑事補償法，於100 年9月1日施行，基於程序從新原則，自應依首揭規定，將本件請求移送於有管轄權之為無罪裁判之機關即臺灣高等法院。
四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆議，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 彭筠凱