臺灣新竹地方法院決定書 103年度刑補字第2號聲 請 人 江萬國上列聲請人聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人江萬國於民國71年至72年間，經新竹縣警察局竹東分局逮捕或拘禁，於翌日移送至臺北縣板橋管訓隊續羈留4 個月後，又轉送至臺中縣后里管訓大隊，直至結訓共計約2 年6 個月，以上所述事實之經過，從逮捕至結訓期間，均未經法院依法定程序偵查、審判，實已嚴重侵害人民權利，與憲法第8 條規定：人民之身體自由應予保障，非由法院依法定程序，不得審問處罰有違，請求調查聲請人遭新竹縣警察局竹東分局逮捕及移送管訓之資料，並請求傳喚聲請人給予聲請人陳述意見之機會，以保權益云云。
二、按冤獄賠償法於100 年7 月6 日修正公布，同年9 月1 日開始施行，並更名為「刑事補償法」，依「程序從新、實體從舊」及「從新從優」（中央法規標準法第18條參照）之法律適用原則，本件聲請之程序，應適用修正後之刑事補償法之規定，合先敘明。次按賠償聲請人，應於不起訴處分或無罪判決確定之日起2 年內，向冤獄賠償法第4 條第1 項管轄機關聲請之。但依第1 條第2 項規定聲請者，自停止羈押之日起算，原冤獄賠償法（於48年6 月11日制定公布，同年9 月
1 日開始施行）第11條定有明文，刑事補償法第13條則規定：「補償之請求，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、刑事補償法第1 條第5 款或第
6 款之裁判確定日起2 年內，向管轄機關為之。但依第1 條第7 款規定請求者，自停止羈押、鑑定留置、收容或執行之日起算」。又戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條雖規定，人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，而有該條第1 項情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，然同條第2項亦規定，該項請求權，自該條例修正公布日起，因5 年間不行使而消滅。核上開法條所定5 年期間之性質，為請求權之時效消滅期間，應屬法定不變期間。查戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條第2 項係於89年2 月2 日修正公布，依第8 條規定，自公布日施行，參諸中央法規標準法第13條之規定，應自該日起算至第3 日，是該條例應自89年2 月4 日起生效，故該條文所定5 年時效期間，應於94年2 月3 日屆滿。經查，非依刑事訴訟法令之羈押，受害人雖得依刑事補償請求國家賠償，但應自停止羈押之日起2 年內向管轄機關聲請，逾期聲請者，應以決定駁回之，此觀刑事補償法第1條第7 款、第13條自明。聲請人遲至103 年9 月16日始提出本件刑事補償之聲請，此有其刑事補償聲請狀上法務部矯正署新竹監獄書狀收受章為憑，顯已逾2 年之聲請期間，自應以決定駁回其聲請。另聲請人縱以戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條第1 項為其請求權基礎，惟依同條第2 項規定，其請求權亦已罹於時效而消滅。從而，本件聲請無論依刑事補償法第13條規定或戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條規定請求，均於法不合，應予駁回。
三、依刑事補償法第17條第1 項中段，決定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
刑事第五庭 法 官 許珮育以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆議，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書記官 李念純