臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第384號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 蔡淑芬上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年偵字第10726 號），本院認為不應適用簡易判決處刑（103 年度竹簡字第1042號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡淑芬因與李榮達有裝潢油漆之工程糾紛，基於公然侮辱之犯意，於民國103 年1 月27日13時45分許，在新竹縣竹北市○○路○ 段○○號2 樓辦公室內，以「低級的狗」、「沒有水準文化的狗」、「污穢骯髒不要臉的狗」、「誰讓這隻污穢骯髒的狗進來」等語辱罵李榮達，足以減損李榮達在社會上之評價。張明惠、呂文清聽聞被告蔡淑芬大聲怒斥後，均上樓察看並安撫懷有身孕被告蔡淑芬情緒。因認被告蔡淑芬涉有刑法第309 條第1 項之公然污辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條定有明文。
三、查本件告訴人李榮達告訴被告蔡淑芬妨害名譽案件，公訴人認被告蔡淑芬係觸犯刑法第309 條第1 項之公然污辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李榮達具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院竹簡字卷第6 頁），依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 吳宗航法 官 王碩禧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 李艷蓉