臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第303號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 羅鴻基上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7046號），本院判決如下：
主 文羅鴻基犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，顯然自制力薄弱，惟考量被告坦承犯行之態度、行竊之手段，且竊得之財物已發還予被害人，所生損害業已減輕，暨其自述大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟況狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，被告業與告訴人公司達成和解並給付和解金等情，有和解書1份在卷可憑（見偵查卷第29頁），其因一時失慮致罹刑章，犯罪後坦承犯行，態度良好，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 杜 政附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】:
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7046號被 告 羅鴻基 男 62歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○街○○巷○號4樓居新竹市○區○○○街○○○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅鴻基意圖為自己不法之所有，於民國104年6月26日下午6時許，在新竹市○區○○街○○號潤泰創新國際股份有限公司大潤發湳雅店內，徒手竊取天仁杉林溪茶罐拆封，並自罐內取出茶葉1包（價值新臺幣999元），得手後，旋藏放其褲子口袋內，嗣其前往收銀區結算所購買之其他物品時，未將所竊得之上開商品結帳即欲離去，因行跡可疑為該店員工洪春銘察覺有異，並報警而當場查獲。
二、案經洪春銘訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告羅鴻基於警詢及本署偵查中之自白。
㈡證人即告訴人洪春銘於警詢中之證述。
㈢新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片2張。
二、所犯法條：核被告羅鴻基所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢 察 官 劉 正 祥本件證明與原本無異中 華 民 國 104 年 8 月 16 日
書 記 官 林 以 淇