臺灣新竹地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第31號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受 刑 人 莊家榮上列聲請人因受刑人犯妨害性自主案件（本院99年度訴字第310號），聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第292號），本院裁定如下：
主 文本院九十九年度訴字第三一０號刑事判決對莊家榮之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊家榮因妨害性自主案件，經本院以99年度訴字第310號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，並於民國102年8月26日確定。茲因受刑人在緩刑期內更犯妨害性自主案件，經本院以103年侵訴字第64號判決判處應執行有期徒刑3年8月，於104年4月7日確定，顯見受刑人非對其前所為之行為有所悔悟，足見法院緩刑之宣告並未收其成效，爰依刑法第75條第1項第1款（聲請書誤載為第2款）、刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，刑法第75條第1項第1款定有明文。
三、經查：受刑人前於97年7、8月間及99年6月至7月間因多次妨害性自主案件，經本院於102年7月31日以99年度訴字第310號刑事判決處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期內付保護管束，並於102年8月26日確定；復於緩刑期內之103年9月29日起至30日止，復分別犯下和誘未滿16歲男子罪、強制猥褻罪案件，經本院於104年3月13日以103年度訴字第334號、103年度侵訴字第64號判決判處應執行有期徒刑3年8月，並於104年4月7日確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決各1份在卷可稽。從而，聲請人聲請撤銷本院99年度訴字第310號刑事判決關於緩刑之宣告，符合上揭法律規定，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第六庭 法 官 楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
書記官 謝長君