臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度易字第388號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 李詩雯上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年偵字第7913號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○原為夫妻關係，於民國101 年10月20日雙方協議離婚後，約定由被告取得未成年子女之監護權。被告與告訴人因給付未成年子女扶養費一事而涉訟，而心生怨懟，明知其於網際網路社群軟體之文章內容，均係公開狀態，為不特定多數人得共見共聞，竟基於公然侮辱之犯意，於附表所示日期，在不詳地點登入如附表所示之網際網路社群軟體，在該等社群軟體上刊登如附表所示之文字，足以貶損告訴人之名譽，因認被告所為係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴人認被告係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲因告訴代理人於104 年11月27日當庭對被告撤回告訴，並簽立撤回告訴狀，此有聲請撤回告訴狀乙紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第七庭 法 官 林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳秀子附表┌─┬─────┬────┬──────────────────────┐│編│日期 │社群軟體│內容 ││號│ │ │ │├─┼─────┼────┼──────────────────────┤│1 │103.6.13 │臉書 │跟禽獸住在同一屋簷下五年! ! ! ! ! 真令人毛骨││ │ │ │悚然~~~ │├─┼─────┼────┼──────────────────────┤│2 │103.11.6 │痞客邦 │「我們不能確保在人生的旅途中遇到這種low咖， ││ │ │ │但我們可以讓自己和孩子的未來更美好~~~」「我 ││ │ │ │倒要看看MTK要集滿多少民事官司的點數才要處理 ││ │ │ │那個爛咖」 │├─┼─────┼────┼──────────────────────┤│3 │104.1.23 │痞客邦 │「MTK敗類僅此一人絕無分號」 │└─┴─────┴────┴──────────────────────┘