臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第314號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 羅子航
（現於法務部矯正署台北監獄台北分監執行中）上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3736號），本院判決如下：
主 文羅子航犯強暴脫逃未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、訊據被告矢口否認有何強暴脫逃之犯行，並辯稱：伊係因為一時情緒激動加貧血，並無脫逃之意云云。惟查：上開被告施以強暴脫逃之犯罪事實，觀諸本院依民國105年1月27日審理筆錄所載「本院於當日開庭當庭撥放民國105年1月21日審理期日之光碟顯示：被告於當天庭畢後，由被告席站起來後，有往法庭大門加速逃跑，並衝撞及用手撥女法警之行為 」之內容可明確知曉，其行為依一般常人觀之，均屬明顯企圖逃脫之行為，且與其自述一時情緒激動加貧血身體不適狀態之事實並無相關聯性，又其行為與一般大眾所認知身體不適之狀態，所呈現出之情狀大相逕庭，有法庭現場監視器錄影光碟1片、本院105年1月27日審理筆錄1份在卷可稽，足見被告上開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。本件經查事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告羅子航所為 ，係犯刑法第161條第4項、第2項之強暴脫逃未遂罪。
㈡、被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
㈢、被告前於102年間，因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院於102年9月30日以102年度竹北簡字第214號判處有期徒刑4月確定 ，並於103年2月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又因被告有上開刑之加重及減輕事由，依法先加重其刑再減輕其刑。
㈣、爰審酌被告之犯罪動機、目的、於本院法庭內，竟公然妄行脫逃，並以強暴手段脫逃之犯罪手段，漠視法治，影響社會秩序及公權力之執行，幸因本院法警奮力制伏，未造成社會治安重大危害，暨被告犯行所生之危害及其犯後猶否認，態度不佳、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第161條第2項、第4項、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書記官 胡家寧附錄本案論罪科刑法條：
刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年以下有期徒刑；首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3736號被 告 羅子航 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○○路00巷0號（在法務部矯正署新竹監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅子航因他案於法務部矯正署新竹監獄執行中，為依法拘禁之人。臺灣新竹地方法院（下稱竹院）於105年1月21日下午2時22分許，在該院法庭審理104年度訴字第 322號案件時，羅子航竟基於脫逃之犯意，以強暴脅迫之方式起身推擠女法警，並衝往法庭門口方向，嗣為現場男法警壓制而脫逃未遂。
二、案經竹院向本署告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）竹院105年1月27日審理筆錄；（二）法庭現場監視錄影光碟。
二、所犯法條：刑法第161條第2項、第4項脫逃未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
檢 察 官 洪期榮本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書 記 官 劉 佳