臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第142號公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 陳金川
（現因另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）被 告 楊欣憲
（現因另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）被 告 黃立瑋
（現因另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）共 同指定辯護人 本院公設辯護人林建和上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7
664、7703、8260、8266、9480號、105年度偵字第441號 ）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年6月14日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美文書記官 胡家寧通 譯 陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：陳金川犯如附表編號1至3、6、7所示之罪，主文及刑度如附表各編號主文欄所示。如附表編號2、3、6、7所示得易科罰金部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號1、7所示不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，扣案之電工鉗參支、剝線刀伍支、鐵條拾支、瓦斯噴槍壹具、破壞鉗壹支，均沒收。
楊欣憲犯如附表編號2至5、7至9所示之罪，主文及刑度如附表各編號主文欄所示。如附表編號2至5、7、9所示得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號7、8所示不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年。
黃立瑋犯如附表編號5、7所示之罪，主文及刑度如附表各編號主文欄所示。如附表編號5、7所示得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）前案紀錄：
１、陳金川前①於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院） 於98年3月16日以98年度易字第33號判處有期徒刑8月確定。 ②於97年間，因施用第一、二級毒品案件 ，經屏東地院於98年4月27日以97年度訴字第1814號判處應執行有期徒刑1年7月確定。上開①、②案件，嗣經屏東地院於98年7月11日以98年度聲字第823號裁定應執行有期徒刑2年2月確定 ，並於100年12月13日縮短刑期假釋出監、付保護管束 ，迄至101年1月4日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。
２、楊欣憲前①於99年間，因強盜等案件，經本院於100年9月26日以100年度訴字第145號判處有期徒刑1年6月確定。②於99年間，因竊盜案件，經本院於100年1月10日以99年度竹簡字第623號判處有期徒刑3月確定。③於99年間，因竊盜等案件，經本院於100年9月13日以100年度審易字第625號判處應執行有期徒刑1年4月確定。④於99年間，因竊盜案件 ，經本院於99年12月20日以99年度竹簡字第703號判處有期徒刑3月確定。 ⑤於99年間，因竊盜案件，經本院於100年1月31日以99年度竹簡字第756號判處有期徒刑3月確定。⑥於100年間，因竊盜案件，經本院於100年7月4日以100年度竹簡字第267號判處有期徒刑4月確定。 上開①、②、④、⑤案件，嗣經本院於101年1月9日以100年度聲字第1478號裁定應執行有期徒刑2年確定 ，刑期自100年2月24日至102年4月20日止（以下稱部分）；上開③、⑥案件，則經本院於101年1月9日以100年度聲字第1479號裁定應執行有期徒刑1年6月確定（以下稱部分） ，自102年4月21日，接續上開 部分之執行，並於103年7月16日假釋出監、付保護管束，迄至103年9月16日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。
３、黃立瑋前於102年間 ，因酒後駕車之公共危險案件，經本院於102年8月15日以 102年度審原交易字第24號判處有期徒刑7月確定，並於103年6月23日徒刑執行完畢 （於本案構成累犯）。
（二）陳金川、楊欣憲，與黃立瑋分別為如附表「犯罪事實欄」所載之行為。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第4款、第349條第1項、第138條。
四、附記事項：被告黃立瑋所犯附表編號7所示之2罪，其中得易科罰金部分，定應執行刑如主文第3項所示。 另不得易科罰金部分，處有期徒刑柒月（詳附表編號7），併此指明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者 ；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書 記 官 胡家寧附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項第3、4款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。刑法第349條第1項：
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───────────────┬─────────┐│編│ 犯罪事實 │ 主文 ││號│ │ │├─┼───────────────┼─────────┤│1 │陳金川基於意圖為自己不法所有之│陳金川犯攜帶兇器竊││ │竊盜犯意，於104年7月19日上午7 │盜罪，累犯，處有期││ │時許，要求不知情之楊欣憲（涉犯│徒刑柒月。扣案之電││ │竊盜部分，檢察官另為不起訴處分│工鉗參支、剝線刀伍││ │）騎乘車號000-000號重型機車搭 │支、鐵條拾支、瓦斯││ │載其前往新竹市○○路○段○巷○○號│噴槍壹具、破壞鉗壹││ │之產業道路旁農田內，趁無人注意│支，均沒收。 ││ │之際，持自備客觀上足供兇器使用│ ││ │之電工鉗3支、剝線刀5支、鐵條10│ ││ │支、瓦斯噴槍1具及在該處拾得之 │ ││ │破壞鉗1支竊取中華電信股份有限 │ ││ │公司所有之電纜線（長度約100米 │ ││ │、業已發還管領人蔡明煜具領保管│ ││ │），得手後在該處剝取電纜，嗣於│ ││ │同日上午7時35分許為陳桂芳發現 │ ││ │後報警而當場查獲。 │ │├─┼───────────────┼─────────┤│2 │陳金川及楊欣憲基於意圖為自己不│陳金川共同犯竊盜罪││ │法所有之竊盜犯意聯絡，共同於10│，累犯，處有期徒刑││ │4年7月15日上午7時50分許，在新 │參月，如易科罰金，││ │竹縣竹北市○○○路○○○○號旁，持│以新臺幣壹仟元折算││ │自備鑰匙1支竊取呂國村所有、停 │壹日。 ││ │放在該處之車號00-0000號自用小 │楊欣憲共同犯竊盜罪││ │貨車（業已發還呂國村具領保管）│，累犯，處有期徒刑││ │，得手後供己代步使用。嗣經警於│參月，如易科罰金，││ │104年7月16日下午3時許，在新竹 │以新臺幣壹仟元折算││ │市○○路○段○○○巷空地尋獲。 │壹日。 │├─┼───────────────┼─────────┤│3 │陳金川及楊欣憲基於意圖為自己不│陳金川共同犯竊盜罪││ │不法所有之竊盜犯意聯絡，共同於│，累犯，處有期徒刑││ │104年7月3日晚間6時許，在新竹市│參月，如易科罰金，││ │東大路3段626號前，持自備鑰匙1 │以新臺幣壹仟元折算││ │支（未扣案）竊取張守忠所有（登│壹日。 ││ │記車主為張秀霞）、停放在該處之│楊欣憲共同犯竊盜罪││ │車號00-0000號自用小貨車（業已 │，累犯，處有期徒刑││ │發還張守忠具領保管），得手後供│參月，如易科罰金，││ │己代步使用。嗣經警於104年7月15│以新臺幣壹仟元折算││ │日凌晨5時許，在新竹市○○路○段│壹日。 ││ │與延濱路路口尋獲。 │ │├─┼───────────────┼─────────┤│4 │楊欣憲基於意圖為自己不法所有之│楊欣憲犯竊盜罪，累││ │竊盜犯意，於104年6月間某日，在│犯，處有期徒刑參月││ │新竹市○○路某處，以不詳方式，│，如易科罰金，以臺││ │竊取林俸賢所有（登記車主為林仕│幣壹仟元折算壹日。││ │濠）、停放在該處之車號000-00 0│ ││ │號重型機車（起訴書誤載為F6H- │ ││ │138號，懸掛車號000-000號車牌，│ ││ │業已發還林俸賢具領保管），得手│ ││ │後供己代步使用。嗣經警於104年7│ ││ │月16日下午2時20分許，在新竹市 │ ││ │延平路3段468號空地尋獲 │ │├─┼───────────────┼─────────┤│5 │黃立瑋及楊欣憲基於意圖為自己不│楊欣憲共同犯竊盜罪││ │法所有之竊盜犯意聯絡，共同於10│，累犯，處有期徒刑││ │4年7月3日上午10時20分許，在新 │參月，如易科罰金，││ │竹縣○○鎮○○路○○○段000號 │以新臺幣壹仟元折算││ │後方，由黃立瑋把風，楊欣憲持自│壹日。 ││ │備鑰匙1支（未扣案）竊取劉坤昌 │黃立瑋共同犯竊盜罪││ │所有（登記車主為劉進旭，業已發│，累犯，處有期徒刑││ │還劉坤昌具領保管）、停放在該處│參月，如易科罰金，││ │之車號000 -000號重型機車，得手│以新臺幣壹仟元折算││ │後供己代步使用。嗣經警於104年7│壹日。 ││ │月16日晚間9時40分許，在新竹市 │ ││ │延平路3段470巷5號尋獲。 │ │├─┼───────────────┼─────────┤│6 │陳金川明知綽號「強哥」、年籍不│陳金川犯寄藏贓物罪││ │詳之成年男子所持有之榕樹盆栽5 │，累犯，處有期徒刑││ │盆，係來路不明之贓物（為鄭連財│參月，如易科罰金，││ │所有，於104年7 月16日凌晨4時許│以新臺幣壹仟元折算││ │，在新竹市○○路○段○○○巷○○號前│壹日。 ││ │發現遭竊），竟基於寄藏贓物之犯│ ││ │意，於同日即104年7 月16日上午9│ ││ │時21分許，將「強哥」所交付之上│ ││ │開榕樹盆栽5 盆寄藏在新竹市延平│ ││ │路3段468號房屋內（業已發還鄭連│ ││ │財具領保管）。嗣於同日下午3 時│ ││ │許，因楊欣憲（涉犯竊盜罪部分，│ ││ │檢察官另為不起訴處分）在新竹市│ ││ │延平路3段470巷另涉竊盜案件為警│ ││ │攔查而循線查獲。 │ │├─┼───────────────┼─────────┤│7 │陳金川、黃立瑋及楊欣憲基於意圖│陳金川犯結夥攜帶兇││ │為自己不法之所有及毀損公務上掌│器竊盜罪，累犯，處││ │管之物品之犯意聯絡，於104年7月│有期徒刑柒月。又共││ │13日凌晨1 時56分許，分別騎乘車│同犯損壞公務員職務││ │號6FH-138 號重型機車（起訴書誤│上掌管物品罪，累犯││ │繕為F6H-138號，懸掛車號000-000│，處有期徒刑參月，││ │號車牌）及車號000 -000號重型機│如易科罰金，以新臺││ │車前往新竹市○○街○○○ 巷○○號竊│幣壹仟元折算壹日。││ │盜，為避免行竊過程為警用監視器│楊欣憲犯結夥攜帶兇││ │錄影，先持紅色噴漆毀損新竹市警│器竊盜罪，累犯，處││ │察局第一分局所有、設置在新竹市│有期徒刑柒月。又共││ │中山路221號之4之警用監視錄影器│同犯損壞公務員職務││ │鏡頭後，再前往新竹市○○街150 │上掌管物品罪，累犯││ │巷30號，持客觀上足供兇器使用之│，處有期徒刑參月，││ │油壓剪1支（未扣案）竊取郭炎所 │如易科罰金，以新臺││ │有之電纜線得手後離去。 │幣壹仟元折算壹日。││ │ │黃立瑋犯結夥攜帶兇││ │ │器竊盜罪，累犯，處││ │ │有期徒刑柒月。又共││ │ │同犯損壞公務員職務││ │ │上掌管物品罪，累犯││ │ │，處有期徒刑參月，││ │ │如易科罰金，以新臺││ │ │幣壹仟元折算壹日。│├─┼───────────────┼─────────┤│8 │楊欣憲基於意圖為自己不法所有之│楊欣憲犯攜帶兇器竊││ │竊盜犯意，於104年6 月3日晚間10│盜罪，累犯，處有期││ │時16分許，騎乘車號000-000 號重│徒刑柒月。 ││ │型機車（楊欣憲涉犯竊盜車號000-│ ││ │193 號重型機車部分，業經本院以│ ││ │104年度竹簡字第413號判處有期徒│ ││ │刑5月確定）前往新竹市○○街128│ ││ │號工地，趁無人注意之際，持客觀│ ││ │上足供兇器使用之老虎鉗1支（未 │ ││ │扣案）竊取鍾益妹所有之電線得手│ ││ │後離去。 │ │├─┼───────────────┼─────────┤│9 │楊欣憲基於意圖為自己不法所有之│楊欣憲犯竊盜罪，累││ │犯意聯絡，於104年6 月15日上午7│犯，處有期徒刑參月││ │時30分前之凌晨某時許，在新竹市│，如易科罰金，以新││ │林森路224號前，持自備鑰匙1支（│臺幣壹仟元折算壹日││ │未扣案）竊取王俞萍所有、停放在│。 ││ │該處之車號000-000 號重型機車（│ ││ │業已發還王俞萍具領保管），得手│ ││ │後供己代步使用。 │ │└─┴───────────────┴─────────┘