臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第297號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被 告 蔡盈盈上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第670 號），本院判決如下：
主 文蔡盈盈犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得重型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡盈盈所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告既與源豐租賃行約定承租系爭機車3 小時，本應依契約按時履行返還租賃物之義務，惟竟於租賃期限屆至時未返還機車，並予以侵占入己，損害告訴人財產權益，且迄今仍未賠償告訴人所受損害，所為實不足取，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其自述國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法有關沒收規定已於104 年12月30日、10
5 年6 月22日經修正公布，並於105 年7 月1 日施行，且修正施行後刑法第2 條第2 項並明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，而該條項乃規範犯罪行為人行為後，關於沒收、非拘束人身自由保安處分之法律變更所生新舊法律適用之準據法，其條文雖經修正，惟尚無新舊法比較之問題，是就沒收部分，應逕行適用裁判時之現行刑法相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，新增訂之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
（二）查被告侵占被害人所有之重型機車1 部（價值約新臺幣4萬元），雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第
3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 范欣蘋附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第335 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第670號被 告 蔡盈盈 女 27歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○路000號居新竹市○○路00號（國賓旅館）國民身分證統一編號：Z000000000號上開被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡盈盈於民國105年3月7日下午1時37分許，在位於新竹市○區○○路○段000號源豐租賃行內，向王義源承租車牌號碼000－000號普通重型機車1部（下稱系爭機車），雙方並約定承租期限為3小時，詎蔡盈盈竟意圖不法之所有於翌（8）日晚間6、7時許，將系爭機車侵占入己交與姓名年籍不詳之成年男子使用，嗣經告訴人無法聯繫蔡盈盈而報警處理，始查悉上情。
二、案經王義源訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡盈盈於警詢及偵查中坦承不諱，且有證人王義源於警詢及偵查中證述明確，並有車輛詳細資料報表、機車租賃定型化契約書各1 份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。本案被告犯罪所得系爭機車1部（價值約新臺幣4萬元）未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
檢 察 官 葉 子 誠本件證明與原本無異中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 林 鴻 嘉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。