臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第1425號聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受 刑 人 曹雨軒上列聲請人因受刑人竊盜案件（104年度審簡字第388號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106年度執聲字第940號），本院裁定如下：
主 文曹雨軒犯竊盜罪，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1 項、第48條分別定有明文。又依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
二、次按，刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照）。是以，被告所為犯行是否構成累犯，應仔細審究其行為前各該罪刑執行情形，縱前有併合處罰之刑尚未全部執行完畢，因累犯規定與上揭數罪執行方法旨趣相異，本應分別觀察，是不能因如何執行數罪致影響累犯之認定，故被告行為前倘能認有一罪已執行完畢而5年內再故意犯罪，就該行為自應論以累犯。
三、聲請意旨略以：受刑人曹雨軒因犯詐欺取財案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第446號（102 年度偵緝字第36號）判處有期徒刑4月，嗣於民國103年5 月27日入監後再易科罰金執行完畢，刑滿後於104 年3月3日又犯竊盜罪，經本院以104年度審簡字第388號判處有期徒刑3 月確定在案，核該受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定等語。
四、經查：
㈠、受刑人①前於100年9、10月間因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第446號判決判處有期徒刑4 月，而於103年5月13日確定，嗣於同日入監執行後再於103年5月27日易科罰金執行完畢而出監；②於103年2月間因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以103年度東簡字第66號判決判處有期徒刑2月，而於103年7月24日確定；③於102年12月間因竊盜、詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3144號判決各判處有期徒刑3月、3月，並應執行有期徒刑4月，而於103年9月11日確定；④於102年12月間因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣臺南地方法院以104年度訴字第105號判決各判處有期徒刑6月、6月、5月、5月，並定應執行有期徒刑1年6月，而於104年6月2日確定；⑤於102年11月間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以103年度嘉簡字第1229號判決判處有期徒刑3月，而於103年10月6日確定；⑥於103年3月間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以103年度簡字第3734號判決判處有期徒刑2月，而於103年12月4日確定；⑦於103年2月間因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣高雄地方法院以104年度審訴字第170號判決各判處3月、3月、3月，並定應執行有期徒刑7月，而於104年6月16日確定；上開①至⑦案件，嗣經臺灣高雄地方法院以106年度聲字第1970號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定，並與他案接續執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑。
㈡、職是，受刑人所犯上開①案件之刑，其執畢日期既為103 年
5 月27日，自不因嗣後上開①至⑦案件定其執行刑而影響該①案已執行完畢之事實，是該①案之刑既早於103年5月27日已易科罰金執行完畢，則受刑人於上開有期徒刑執行完畢後5年內，即104年3月3日，故意再犯本院104年度審簡字第388號確定判決之竊盜罪，揆諸前揭法文說明，即符合累犯規定，而該確定判決既未發覺致未依法論以累犯，且該宣告之刑迄未執行完畢，茲聲請人向最後事實審即本院聲請更定累犯之刑，經核並無不當，自應准許，故於法定刑加重2分之1後之範圍內，重行宣告如主文所示之刑，更定該確定判決宣示之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 彭筠凱