臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第1584號聲 請 人即 告訴人 邱福棟上列聲請人即告訴人因妨害名譽案件（105年度審原易字第11號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為維護告訴人利益，聲請交付105年度審原易字第11號案件歷次開庭之法庭錄音開庭之光碟紀錄等語。
二、⑴按法院組織法於104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」立法理由謂：法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。」⑵又原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法修訂，於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1第1項之修訂，修正為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」⑶準此，係『當事人』及『依法得聲請閱覽卷宗之人』聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟，由法院為許可與否之裁定，先予敘明。
三、經查：本件聲請人邱福棟係本院105年度審原易字第11號案件之「告訴人」，既非本案『當事人』、亦非『依法得聲請閱覽卷宗之人』，揆諸前揭說明，本件交付法庭錄音光碟之聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
刑事第二庭 法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 楊嘉惠