臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第905號聲 請 人 李盛裕上列聲請人聲請扣押案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：陳鍾永妹持支付命令控告真正的債權人刑法
356 條毀損其債權罪，而原審檢察官、法院，不予深究陳鍾永妹類似詐騙集團手法、行使偽造文書聲請支付命令、利用法院幫助其詐欺取財之犯罪行為，而得逞聲請強制執行拍賣掉具狀人名下之不動產、即系爭土地、拍賣所得現在提存在新竹地方法院，是請求扣押該犯罪所得證物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定；偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第3 項第1 款、第2 款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定；司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發扣押裁定。刑事訴訟法第133 條第1 項、第2 項、第133 條之1 第1 項、第133 條之2 第1 項、第2 項固有明文。然聲請人並非檢察官或司法警察官，聲請意旨又未釋明其向本院聲請扣押之依據，是聲請人逕向本院聲請扣押財產，應予駁回
三、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 陳美利