臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1246號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 戴永旭上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7778號），本院判決如下：
主 文戴永旭犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之新臺幣叁萬叁仟壹佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應補充「107年7月8日員警偵查報告」、「車輛詳細資料報表2份」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、訊據被告固坦承有竊取告訴人白萬春所有之安全帽1 頂及現金，惟辯稱伊竊取現金金額為新臺幣（下同）29,300元，非告訴人所指述之33,100元，告訴人應該先前已將差額部分拿去繳費了等語（見偵卷第47頁反面），然查：
1、告訴人自始於警詢、偵訊時均證稱其遭竊取之現金金額為33,100元，分別為33張千元鈔和1張百元鈔，該筆現金以紅包袋裝，當天要帶錢去繳稅金等語（見偵卷第8頁反面、第32頁反面、第47頁反面），證詞前後一致，詳細清楚，且與證人即其妻子陳燕月於偵訊時之證述：告訴人車禍那天打電話給伊，叫伊去醫院，並且跟伊說他將33,100元放在車廂內，要伊回去拿等，伊不是很確定他要繳甚麼等語（見偵卷第38頁正反面）情節大致相符。
2、況且，告訴人稱當天攜帶該筆現金之目的係要繳交新竹縣政府之罰鍰，並提出新竹市政府違反都市計畫法案件罰鍰繳費收據3份附卷可稽（見偵卷第50至55頁），觀諸其提出之罰鍰繳費收據總額為30,000元（見偵卷第50至55頁），顯見其當時攜帶之金額應超過30,000元，堪認告訴人所稱其攜帶金額為33,100元，應屬可信。
3、再觀被告於警詢及偵詢之初，均僅承認竊取車廂內之安全帽，否認有竊取告訴人之現金，直至檢察事務官當庭提供其觀看監視器錄影畫面後，方才改口稱有竊取告訴人現金29,100元（見偵卷第47頁正反面），足見其供詞反覆，前後不一，其所稱竊取現金金額僅29,100元，尚難採信。綜上所述，本案告訴人遭竊現金金額應為33,100元，堪已認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有1 次竊盜罪之前科紀錄，竟不知悔改，恣意
竊取他人所有之金錢及安全帽，漠視他人財產權益，法治觀念偏差，且竊取之現金迄今尚未賠償告訴人，所為實屬不該，惟念及被告犯後終知坦認犯行，態度尚可，其竊盜手段亦屬平和，兼衡被告自述高中肄業業之教育程度、於科技公司擔任業務員、月薪約25,000元、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀（見偵卷第4頁、第32頁反面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。本案被告所竊取之現金33,100元，自屬犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之黑色安全帽1頂，已由告訴人領回，有贓證物認領保管單在卷可憑（見偵卷第15頁），依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
七、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 劉文倩附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7778號被 告 戴永旭 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號8
樓居桃園市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴永旭於民國107年4月6日下午2時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，行經新竹市○○區○○路3段與中華路4段路口時，見該處白萬春所停放車牌號碼000-0000號重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手掀開上開機車座墊，竊取座墊下方置物箱內之安全帽1頂及現金新臺幣（下同）3萬3,100元，得手後離去。嗣於同日晚上6時許，白萬春之妻陳燕月前往該處牽回MHR-8616號重型機車時，發現置物箱內上開安全帽及現金遭竊而報警處理，經警調閱監視器影像後，自戴永旭處扣得上開失竊安全帽（已發還白萬春）而查獲。
二、案經白萬春訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告戴永旭於警詢及偵訊中之供述。
（二）告訴人白萬春於警詢及偵訊中之指述。
（三）證人陳燕月於偵訊中之證述。
（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、監視器影像光碟、本署勘驗筆錄、告訴人提出之罰鍰繳費收據各
1 份、監視器影像翻拍照片5 張、扣案物暨地圖照片2 張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告因上開行為而取得犯罪所得現金3萬3,100元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
檢 察 官 翁貫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書 記 官 賴雅琳