臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1502號被 告 洪梓恩聲 請 人即選任辯護人 卓品介律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案已於民國107 年11月1 日辯論終結，並定於107 年11月29日宣判，而被告洪梓恩不僅犯後於偵查、審理時均坦承犯行，且有固定之住居所，顯見被告並無逃亡之虞，而如鈞院認為被告有羈押之原因，被告也願繳納高額保證金，及被限制住居、出境、出海，以取代羈押之強制處分，爰具狀聲請停止羈押等語。
二、查被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告雖矢口否認犯行，惟證人即少年陳○揚（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）就被告之犯罪參與情形，歷次所述均屬一致，證人徐培恩亦有證稱綑綁毒品在陳○揚身上之束帶等物，是被告帶去中華路民宅者，佐以起訴書所載之其他證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2 條第2 項、第1 項之私運管制物品出口未遂罪，犯罪嫌疑重大，而被告所犯之罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告否認犯行，當有與證人勾串之虞，且亦應增加畏罪逃亡之可能，考量目前訴訟進度，經斟酌比例原則之後，認為被告有羈押的必要，故論知被告應自107 年9 月11日起羈押，並禁止接見通信在案。
三、聲請人雖以前詞聲請停止羈押，然被告所述仍有部分與徐培恩有所不符，又有共犯在逃，雖本案已於107 年11月1 日辯論終結，並定於107 年11月29日宣判，然終究尚未確定，為免妨礙檢察官偵查其餘在逃之共犯，及妨礙本案終局事實之發現，若率准予聲請人停止羈押之聲請，當無法防免被告與共犯、證人勾串之可能，且被告所犯既係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，當亦增加其逃亡之動機，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，況本案既有主謀未被查獲，被告仍有可能透過主謀之安排逃亡，本院認上開羈押原因仍然存在，經衡酌比例原則後，認為被告仍有羈押之必要，所為聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 湯淑嵐法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 范欣蘋