臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1538號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 林志豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1012號），本院裁定如下：
主 文林志豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林志豪因犯妨害婚姻等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行刑餘六月者，亦適用之。同法第41條第1 項、第8項亦有明訂。
三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院83年度臺抗字第502 號、93年度臺非字第192 號裁定意旨足資參照。
四、經查，受刑人因犯妨害秘密、妨害自由、妨害婚姻等案件，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定（聲請書附表誤載之處，業經更正，詳如本件附表所示）在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官依法聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號1 所示之罪之判決確定日期為民國107 年5 月4 日，而附表編號2 至3 所示之罪之犯罪日期均係於前開判決確定之前，且無刑法第50條第1項但書所定不得併合處罰之情形，認聲請應屬正當。又查其中如附表編號1 至2 所示之罪所處之刑，經本院以106 年度訴字第843 號判決定其應執行刑為有期徒刑6 月確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決各1 份附卷可稽。本件係檢察官另就附表編號1 至3 所示之罪聲請為定之執行之刑，揆諸前開裁定意旨，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎定其執行刑，然本件所定之應執行刑自不應比前定之應執行刑6 月加計其餘附表編號3 之宣告刑2 月即8 月為重，爰定其應執行刑7 月併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 陳紀語附 表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 妨害秘密 │ 妨害自由 │ 妨害婚姻 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │106年8月至9月間 │106年8月29日 │106年7月初某日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢106年度 │新竹地檢106年度 │新竹地檢107年度 ││ 年 度 案 號 │偵字第10246號 │偵字第10246號 │偵字第1643、1644││ │ │ │號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│106年度訴字第843│106年度訴字第843│107年度易字第287││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│107年3月31日 │107年3月31日 │107年5月7日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│106年度訴字第843│106年度訴字第843│107年度易字第287││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│107年5月4日 │107年5月4日 │107年5月7日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┼────────┤│備 註│新竹地檢107年度執字第2848號（編 │新竹地檢107年度 ││ │號1至2已定應執行有期徒刑6月） │執字第3501號 │└────────┴─────────────────┴────────┘