臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第389號被 告 蘇冠彰選任辯護人 陳宏毅律師上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文蘇冠彰自民國壹佰零柒年參月貳拾日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、按被告及得為輔佐之人或辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，是聲請人陳宏毅律師既為被告之選任辯護人，自得聲請具保停止羈押，而禁止接見、通信此項處分對於被告自由權之限制，強度顯不及於遭受羈押處分，故依舉重明輕之法理，被告之選任辯護人既得具保，向法院聲請停止羈押，自亦得向法院聲請解除禁止接見、通信，核先敘明。
三、被告蘇冠彰因涉犯詐欺案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國107年2月5日執行羈押並禁止接見、通信在案。
四、惟本案前因認被告有勾串證人之虞而諭知禁止接見、通信部分，茲查，本案已於107年3月19日交互詰問完畢並辯論終結，故本院認前據以禁止接見、通信之理由已不存在，而無續行禁止接見、通信之必要，爰自107年3月20日起解除禁止接見、通信。
五、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 華澹寧法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 林宜亭