臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
107年度附民續字第1號聲 請 人 林雪茹即 被 告相 對 人 簡秀真即 原 告上列聲請人因傷害案件（105 年度易字第416 號）經相對人提起附帶民事訴訟（105 年度附民字第207 號），於本院試行和解成立，惟聲請人認和解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國106 年2 月9 日成立和解，約定：被告願給付原告新臺幣10萬元；被告不得蓄意逾越附圖所示黃線；原告於收受10萬後，應撤回傷害告訴。被告旋於10
6 年2 月10日給付10萬元，然原告卻遲至106 年5 月4 日傷害案件判決之日仍未撤回告訴，被告若知原告拒不撤回告訴情事，即不會為和解意思表示，被告既意思表示有錯誤，爰依民事訴訟法第380 條第2 項規定請求繼續審判等語。
二、按「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者，不得提起。」「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟第380 條第2 項、第500條第1 項、第2 項、第502 條第1 項分別定有明文。上開規定，依同法第380 條第4 項規定，於成立訴訟和解後請求繼續審判之程序準用之。是對於訴訟上和解請求繼續審判者，應於30日之不變期間內提起，否則，其請求為不合法，法院應以裁定駁回之。
三、經查，被告於本院105 年度易字第416 號傷害刑事案件，經原告提起附帶民事損害賠償事件（105 年度附民字第207 號），兩造於106 年2 月9 日在本院為訴訟上和解，且於同年月14日將和解筆錄送達被告，有和解筆錄、送達證書可憑。
然被告遲至107 年3 月20日始請求繼續審判，有被告聲請撤銷和解請求繼續審判狀上之本院收狀章戳可稽，已逾上開請求繼續審判之30日不變期間至明。又者，被告至遲於106 年
3 月31日亦已明確知悉原告拒絕撤回傷害告訴之情事，亦有被告自擬、親簽之陳報狀敘明：被告已履行和解筆錄內容，將和解金匯至原告指定帳戶，然原告於收受該款項後卻遲未履行和解內容，將本件告訴撤回，顯然違背誠信原則等語在卷（105 年度易字第416 號卷第48頁），是被告知悉再審之理由，亦已逾30日不變期間。準此，本件請求繼續審判程序不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第491 條第7 款、民事訴訟法第502 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 楊惠芬法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 范欣蘋