臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
108年度竹秩字第88號移送機關 新竹市警察局第一分局被移送人 林炳坤被移送人 陳新昌上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108 年11月1 日竹市警一分社維字第1080023468號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文林炳坤共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹萬元。
陳新昌共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、上列被移送人林炳坤、陳新昌（下各逕稱其等姓名）於下述時地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108 年10月19日晚間8 時許。
㈡地點：新竹市○區○○路0 段000 號（508 小吃店）。
㈢行為：林炳坤、陳新昌於上述時間，在潘進行經營之508 小
吃店內消費，因消費爭議與潘進行發生口角，林炳坤、陳新昌乃以徒手毆打潘進行，致潘進行受有腦震盪、右胸挫傷、右膝擦傷之傷害，而共同加暴行於人。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：㈠林炳坤於警詢時陳稱：其與潘進行發生爭執後，潘進行就對
其嗆聲說花不起錢，其就反問對方是何意思，潘進行就態度不好走出店外，其以為潘進行要叫人來，就去與潘進行理論，結果遭到潘進行挑釁，其以為潘進行要打人，其便動手防衛，有打到潘進行云云。
㈡陳新昌於警詢時陳稱：其到508 小吃店消費喝酒時，遭潘進
行以言語、眼神挑釁友人林炳坤，後來林炳坤和潘進行就在店外打架，其旋馬上過去幫忙，毆打潘進行，沒有使用武器等語。
㈢潘進行於警詢時證述：其當時因為店內客人翻桌，就進去要
打掃環境，林炳坤就對其稱眼睛瞪著看是要幹嘛，其沒有回應就往門口離開，林炳坤旋上前徒手毆打其頭部，陳新昌見狀也持酒瓶砸向其，其就想要趕快跑回家，但還是一直被追打等語。
㈣監視器錄影畫面翻拍照片及監視器錄影光碟。
㈤觀之前開監視器錄影畫面，顯示：
1.僅見林炳坤、陳新昌共同以徒手毆打潘進行，未見陳新昌有持酒瓶攻擊，是潘進行此部分所述尚乏證據可佐，不能憑此對陳新昌為不利之認定。
2.林炳坤雖辯稱自己是正當防衛云云，惟按正當防衛係指「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰」，刑法第23條前段定有明文。依林炳坤自承情節，佐以陳新昌、潘進行前揭所述，顯然林炳坤毆打潘進行時，並無何面臨「現在」不法之侵害之情形發生，林炳坤所辯當不足採。其與陳新昌共同加暴行於潘進行之事實，當已足認定。
三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1 款定有明文。本案林炳坤、陳新昌共同毆打潘進行，其上開所為自屬加暴行於人之態樣，且其等之行為地點係屬於公眾往來之公共場所，對於公共秩序、社會安寧已造成相當程度之危害，而有以上開規定加以處罰之必要。是核林炳坤、陳新昌上開所為，該當於社會秩序維護法第87條第1 款所定加暴行於人之違反社會秩序行為，自應依法論處。
四、林炳坤、陳新昌共同毆打潘進行，有違序之意思聯絡及行為分擔，應依社會秩序維護法第15條前段規定，分別處罰。本院審酌林炳坤、陳新昌僅因細故與潘進行發生糾紛，不思理性解決，竟於公眾場合共同毆打潘進行而加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，衡酌其等犯後之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、家庭經濟狀況等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款、第15條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 范欣蘋