臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1499號聲 請 人 李義堯上列聲請人李義堯因定應執行刑之案件（本院107年度聲字第795號刑事裁定），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人不服本院107年度聲字第795號刑事裁定，因其欠缺法律概念，並未於5日內提起抗告程序，因而遲誤抗告期間，事後發現其他受刑人受定應執行刑之案件與件數與其相似，量刑裁定卻有差異，故聲請回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項分別定有明文。聲請回復原狀，乃救濟非因過失而遲誤法定期間之程序，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若不能遵守期限係由於自誤，即不能謂為非過失。
三、經查，聲請人因定應執行刑案件，經本院於107年8月15日以107年度聲字第795號裁定定其應執行有期徒刑9年5月，該裁定正本業於107年8月17日送達至聲請人所在地之法務部矯正署新竹監獄，且由聲請人親自收受，經聲請人於107年8月17日親自簽名按捺指印收受。則聲請人之抗告期間5日，應自送達翌日即107年8月18日起算，迄至107年8月22日屆滿，惟聲請人竟遲至108年6月24日始向監所長官提起抗告，因其顯已逾越抗告期間，其抗告顯然不合法律上之程式，且屬無從補正之事項，前經本院以108年度聲字第1008號裁定駁回，聲請人不服提起抗告後，復經臺灣高等法院以108年抗字第1291號刑事裁定駁回抗告而確定等情，有本院108年度聲字第1008號裁定及臺灣高等法院108年度抗字第1291號裁定附卷可稽。而聲請人所陳上開遲誤期間之事由，均屬可歸責於己致遲誤抗告期間之個人事由，蓋本院107年度聲字第795號刑事裁定之教示欄業已載明「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀」等語，文義明確，依通常一般成年人之智識程度，當無不能理解其意涵之虞，聲請人既親自收受上開裁定，竟未於抗告期間內提起抗告，致遲誤抗告期間，顯屬因為自己之過失而遲誤前揭抗告期間，自無回復原狀之理由，故本件回復原狀之聲請為無理由，應予駁回。至聲請人所述其他受刑人受定應執行刑之案件與件數與其相似，量刑裁定卻有差異等語，與聲請回復原狀之要件無關，自難執為聲請回復原狀之理由，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 劉文倩